Решение по делу № 2-1805/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1805/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                                        с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Фазылову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Фазылову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2014 года Банк и Фазылов Р.Р. заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от 09.01.2014 года на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных БАНК ПТБ (ООО) (в российских рублях)» ответчик также был ознакомлен. Согласно п.4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты с 09.01.2014 года в размере <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом и, добровольно исполнить свои обязательства по договору, отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. В связи с чем, истец просит взыскать с Фазылова Р.Р. в пользу Банка задолженность по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фазылов Р.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами и займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 09 января 2014 года Банк и Фазылов Р.Р. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 договора <данные изъяты> руб. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от 09 января 2014 года на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Кредит выдается по Тарифному плану Тарифы для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных БАНК ПТБ (ООО) (в российских рублях)».

09.01.2014 года ответчиком также подписано заявление на получение международной пластиковой карты, которое рассматривается как заявление Фазылова Р.Р. на открытие счета с предоставлением расчетной карты ООО «ПромТрансБанк» с овердрафтом по счету.

Согласно положениям Типовых условий кредитования карточного счета, порядок погашения задолженности по настоящему договору определяется в соответствии с требованиями настоящих Условий. Клиент обязуется погасить всю задолженность перед Банком по настоящему договору до момента окончания срока действия Договора, указанного в заявлении. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в заявлении, в соответствии и в порядке, предусмотренном договором. Проценты уплачиваются исходя из фактического количества календарных дней пользования денежными средствами по кредиту. Все денежные средства, поступающие на картсчет клиента, в тот же день в безакцептном порядке списываются в погашение задолженности в соответствии с настоящим договором. В случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку пени в размере, установленном в заявлении (0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки). В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение суммы кредитного лимита, в уплату процентов за пользование кредитом, в уплату комиссии за выпуск карты. Правила и тарифы являются неотъемлемой частью договора и обязательны для исполнения Банком и Клиентом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по своевременному возврату кредита Банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме.

Из выписки по счету за период с 09.01.2014 по 21.10.2015 года следует, что ответчик Фазылов Р.Р. воспользовался предоставленным ему ООО «ПромТрансБанк» кредитом, совершил операции с использованием карты.

Однако, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик производил с нарушением положений кредитного договора и Типовых условий кредитования карточного счета порядок погашения задолженности по настоящему договору.

30.07.2015 года банком на имя Фазылова Р.Р. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору кредитования карточного счета.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен, признается верным, сумма задолженности Фазылова Р.Р. по состоянию на 21.10.2015 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - плата за годовое обслуживание операций по карте.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора кредитования карточного счета, а потому задолженность по договору кредитования карточного счета подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Фазылову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

Взыскать с Фазылова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от 09.01.2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 75 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - плата за годовое обслуживание операций по карте.

Взыскать с Фазылова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                              В.В.Минеева