Решение по делу № 33-3360/2023 от 22.02.2023

Судья Турьева Н.А.

Дело № 33-3360/2023

Номер материала в суде первой инстанции 9-69/2023 (М-350-2023)

УИД: 59RS0002-01-2023-000470-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой К.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 23 марта 2023 года дело по частной жалобе финансового управляющего Средина Артема Владимировича – Власенко Олега Александровича на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 февраля 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья Пермского краевого суда

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Средина А.В. – Власенко О.А. обратился в суд с иском к Средину А.В., Срединой Т.В., в котором просит признать бессрочное право пользования квартирой № ** в доме № ** по улице **** г. Перми, принадлежащего Средину А.В., ссылаясь на положения статьи 213.25 ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 февраля 2023 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, ввиду того, что право бессрочного пользования квартирой не относится к правам в отношении имущества, составляющего конкурсную массу. Потому финансовому управляющему не принадлежат права обращения в суд с заявленными требованиями.

В частной жалобе финансовый управляющий Средина А.В. – Власенко О.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что представительство финансового управляющего основано на законе, поскольку финансовый управляющий с момента его утверждения на основании определения Арбитражного суда в деле о банкротстве является законным представителем Средина А.В. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим.

В соответствии с частями 3, 4 статьей 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Пунктом 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению конкурсным управляющим приложена копия решения Арбитражного суда города Перми от 03 февраля 2022 года по делу № А50-28676/2021, согласно которому гражданин Средина А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - Власенко О.А.

Деятельность финансового управляющего регулируется положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Главой Х «Банкротство гражданина»).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона "О банкротстве" финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу пункта 1 статьи 213.25 данного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (п. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из положений п.1ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением относится к числу ограниченных вещных прав на жилые помещения.

Принимая во внимание, что в силу приведенных норм права финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, то вывод судьи об отсутствии полномочий у финансового управляющего без доверенности должника-гражданина обращаться в суд с указанным требованием, следует признать неправильным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления конкурсного управляющего, к которому приложена копия решения Арбитражного суда города Перми от 03 февраля 2022 года по делу № **/2021, согласно которому гражданин И.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 февраля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению финансового управляющего Средина Артема Владимировича – Власенко Олега Александровича направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья подпись