Решение по делу № 2-129/2023 (2-2118/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2- 129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года      гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Боциеву Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями взыскать с Боциева Э.Т. задолженность по кредитному договору № ...... от ..... г. по состоянию на ..... г. в размере ...... рублей, в том числе: ...... рублей - размер задолженности по основному долгу, ...... рубля - размер задолженности по процентам, ...... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ..... года ПАО АКБ «Связь-Банк» и Боциева Э.Т. заключили кредитный договор на потребительские цели №.......

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Боциеву Э.Т. денежные средства в размере ...... рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Боциев Э.Т. взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляются Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В ЕГРЮЛ внесена запись от 01.05.2020 о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

..... г., в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий ПАО «Промсвязьбанк» направил Боциеву Э.Т. требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Боциев Э.Т. обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ..... года.

Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ..... г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Боциева Э.Т. перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет ...... рубля, в том числе:

- ...... рублей - размер задолженности по основному долгу;

- ...... рубля - размер задолженности по процентам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В судебное заседание, представитель ПАО «Промсвязьбанк», извещённая в установленном порядке, не явилась, и ранее обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик – Боциев Э.Т., извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Промсвязьбанк» к Боциеву Э.Т. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора № ...... от ..... года кредитор - ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Боциеву Э.Т. кредит в размере ...... рублей на срок ...... месяцев (до ..... г.) под ...... % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора №...... от ..... года Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными долями в размере ...... рублей в течение 84 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

Согласно п.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 331 ГКРФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из п.14 заемщик, в данном случае Боциев Э.Т. согласился с индивидуальными условиями Кредитного договора №...... от ..... года.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив Боциеву Э.Т. всю сумму кредита в размере ...... рублей.

В то же время заёмщик Боциев Э.Т. свои обязательства по своевременному возврату кредиту путем перечисления периодических платежей, предусмотренных Договором, не выполнил должным образом.

    Как усматривается из распечатки задолженности по Кредитному договору №...... от ..... года по состоянию на ..... года у Боциева Э.Т. образовалась задолженность в размере ...... рубля, в том числе:

- ...... рублей - размер задолженности по основному долгу;

- ...... рубля - размер задолженности по процентам.

01.05.2020 года в ЕГРЮЛ была внесена запись от о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк».

..... года банком-кредитором, в данном случае ПАО «Промсвязьбанк» направлялось в адрес Боциева Э.Т. требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № ...... от ..... по состоянию на ..... года в размере ...... рублей, включающую в себя задолженность по основному долгу, процентов за пользование и уплате неустойки, однако данные требования были оставлены Должником без надлежащего реагирования, что явилось основанием для обращения Банка-кредитора в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению Боциева Э.Т., имеющего процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлся, при этом письменные возражения относительно как самих исковых требований, так и их размера в суд стороной ответчика не направлялись.

В тоже время, согласуясь с закрепленными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Проанализировав материалы дела, проверив правильность расчета задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ...... от ..... г. ПАО «Промсвязьбанк» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ...... рубля.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Боциева Э.Т. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы государственной пошлины, уплаченной в размере ...... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Боциеву Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Боциева Э.Т. задолженность по кредитному договору № ...... от ..... года по состоянию на ..... года в размере 515 ...... копеек, в том числе: ...... рублей - размер задолженности по основному долгу; ...... рубля - размер задолженности по процентам.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Боциева Э.Т. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ...... копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья                                     В.Р. Аликов