Решение по делу № 33-10701/2023 от 15.11.2023

Судья Заикина Ю.Е. № 33-10701/2023

64RS0044-01-2022-003552-60

№ 2-2276/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                             город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Комнатной Е.С., рассмотрев представление прокурора города Саратова
на определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 7 декабря
2022 года о возвращении апелляционное представления на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке, установлении плаката для обозначения опасной зоны,

установил:

решением Заводского районного города Саратова от 18 октября 2022 года
в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Саратова
в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц
к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке, установлении плаката для обозначения опасной зоны отказано.

30 ноября 2022 года в суд поступило апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора города Саратова на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Заводского районного города Саратова от 7 декабря
2022 года апелляционное представление возвращено истцу.

В представлении на определение судьи Заводского районного города Саратова от 7 декабря 2022 года заместитель прокурора города Саратова просит отменить указанный судебный акт в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, полагает, что истцом процессуальный срок на подачу апелляционного представления не пропущен, поскольку оно сдано прокуратурой города Саратова в организацию почтовой связи 25 ноября 2022 года.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность
и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного города Саратова от 18 октября 2022 года с учетом определения об исправлении описки судьи Заводского районного города Саратова от 25 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке, установлении плаката для обозначения опасной зоны отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено судом 25 октября 2022 года. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы и представления прокурора на решение Заводского районного города Саратова от 18 октября 2022 года являлось 25 ноября 2022 года. �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????*?�?????*?�?????*?�?????*?�???????????h�????????h�???????????h�????????h�???С??С?*

Возвращая апелляционное представление на решение Заводского районного города Саратова от 18 октября 2022 года, судья суда первой инстанции указал на пропуск истцом процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда и отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, представления за истечением срока обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, лицо, подающее апелляционную жалобу, представление, должно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов
в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи
до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Дата подачи документов при отправке почтой определяется по штемпелю на конверте
(по квитанции, описи), в электронном виде - фиксируется в уведомлении
о поступлении в информационную систему.

В материалах дела имеются копии реестра № 29 отправленной 25 ноября 2022 года корреспонденции и почтового конверта с идентификатором отправления №, согласно которым апелляционное представление направлено прокуратурой города Саратова в Заводской районный суд города Саратова 25 ноября 2022 года, то есть в срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

Таким образом, истцом не пропущен срок для подачи апелляционного представления, о выводы судьи суда первой инстанции об обратном сделаны с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции полагает,
что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку процессуальный срок при подаче апелляционного представления истцом не пропущен, в связи с нарушением судьей суда первой инстанции норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 7 декабря 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 7 декабря
2022 года отменить.

Судья