Дело 2а-136/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края 10 июня 2021 года
Мильковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре фио3,
с участием представителя истца – адвоката фио4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Малютиной фио6 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малютина Н.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю и ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование своих требований указала, что она в связи с имеющимся заболеванием протрузия 2 и 8 межпозвонковых дисков (точный диагноз не установлен) испытывает сильнейшие боли и серьезные проблемы со здоровьем в области шейного и грудного отдела. Истец неоднократно обращалась в медсанчасть с жалобами на состояние здоровья, ей выдавались обезболивающие препараты, которые не могли излечить имеющееся у истца заболевание, при этом медицинской помощи истцу не оказывалось. В связи с отсутствием в учреждении специалистов по данному виду заболевания истец неоднократно с 2018 года обращалась с заявлениями на медицинское обследование или получения медицинской помощи врачом-специалистом, врачом-неврологом или хирургом-травматологом (ее обращения регистрировались только 28.09.2020 и 18.02.2021). Вместе с тем, в настоящее время никаких действий со стороны руководства ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в отношении истца не предпринималось. Состояние истца резко ухудшилось и сопровождается острыми болями, несвоевременное получение лечения может нанести непоправимый ущерб жизни и здоровью истца. В связи с указанным, просит признать бездействие администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю незаконным и возложить на ответчиков обязанность организовать направление истца в медицинское учреждение для прохождения обследования и лечения.
Истец Малютина Н.Э., участия в судебном заседании не принимала, в адресованном суду ходатайстве, заявила об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиками, которые сообщили ей о намерении провести диагностику МРТ в г. Петропавловске-Камчатском 7 июня 2021 года. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Новоселова А.Г. в судебном заседании поддержала заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимал.
Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представитель по доверенности Глазкова Т.А. в телефонограмме просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласна на прекращение дела в связи с отказом административного истца от иска.
Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец Малютина Н.Э. добровольно и без принуждения отказалась от иска к ответчикам в полном объеме, о чём имеется заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ей разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░-41 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░