Решение от 18.06.2020 по делу № 1-4/2020 от 30.01.2018

1-4/2020 (1-10/2019, 1-156/2018)

25RS0003-01-2018-000011-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                          18 июня 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Музыка Я.В., Сологуб К.Е., Язвенко С.Д.,

защитника - адвоката В.Г. Вягиса, предоставившего ордер № 20 от 20.02.2018,

подсудимого В.А. Ляшенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой, а также секретарем судебного заседания В.Н. Лукиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляшенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного сварщиком в колхозе ИП ФИО9, военнообязанного (состоит на учете в РВК <адрес>), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 4, 125, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 4 дня 27 дней. (Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания).

    ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом <адрес> края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Ляшенко В.А. отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с момента обнаружения, (задержан ДД.ММ.ГГГГ). На момент вынесения приговора не отбыл 2 года 8 месяцев 7 дней.    

по настоящему уголовному делу находящегося в розыске с 28.04.2018 года, содержащегося под стражей с 26.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко В.А., 13.11.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в гостиничном номере № гостиницы <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, установленного в гостиничном номере № вышеуказанной гостиницы имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7, стоимостью 8 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, с вставленной в планшет сим-картой компании «Мегафон», не представляющей для потерпевшего ФИО10 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ляшенко В.А. вину признал частично, по существу пояснил, что в ноябре 2017 он заселился в гостиницу <адрес> где познакомился с потерпевшим ФИО10, который сообщил, что прибыл во Владивосток для приобретения автомобиля в пределах 300000 рублей. Вечером ФИО19 его спросил, не нужен ли планшет, на что он ответил ФИО10, что может предложить планшет знакомым. Утром он, не предупредив ФИО10, по ранее достигнутой договоренности, взял планшет и уехал. ФИО10 в этот момент спал, и он не хотел того будить. Планшет он продал таксисту, но деньги за планшет не вернул, так как замотался по разным делам и подумал, что деньги у потерпевшего есть, в последующим с ним разберется. Раскаивается в том, что деньги не отдал потерпевшему.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, частично оглашены показания Ляшенко В.А., данные им в ходе предварительного следствия из которых по существу следует, что у ФИО20 он увидел планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета и у него возникла мысль его похитить, чтобы в дальнейшем перепродать, так как он нуждался в деньгах. Они с ФИО29 разговаривали долгое время, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 пошел спать, а он сидел, смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, пока ФИО21 спал, он собрал свои вещи, справа от входа, на столе, он увидел лежащий планшет ФИО22, который был в чехле, стоял на зарядке. Отсоединив планшет от зарядки, он взял его со стола и положил в сумку, которая находилась при нем, зарядку он оставил в номере, после чего вышел из номера и направился в сторону остановки общественного транспорта «Родильный дом». По дороге он вытащил из планшета сим-карту и выкинул ее, где именно он ее выкинул, не помнит. (т. 1 л.д. 82-84).

После оглашенных показаний подсудимый Ляшенко В.А. пояснил, что показания не подтверждает, настаивал, что ФИО10 знал, что он возьмет планшет для продажи. При этом в гостиницу он не возвращался, телефона потерпевшего у него не было, но утверждал, что собирался вернуть деньги, но не получилось.

    Потерпевший ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что 11.11.2017 года он приехал в гор. Владивосток с целью приобретения автомобиля. По приезду он заселился в гостиницу <адрес> по адресу: <адрес> При нем находился планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, в планшете была установлена сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта материальной ценности для него не представляет. Когда он заселялся в гостиницу, одноместный номер его не устроил, так как стоимость номера была завышена. Администратор предложила ему гостиничный номер, который был четырехместный. Он заселился в гостиничный номер № примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время администратор предупредила его, что сможет кого - то к нему подселить. В тот же день, он заселился в районе 23.00 часа администратор запустила к нему в номер незнакомого ему ранее мужчину, сказала, что данный мужчина проживал в номере до него и у того заплачено время проживания в данном гостиничном номере до вечера ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени данный мужчина проживал с ним в гостиничном номере № в гостинице <адрес> Они познакомились с мужчиной, того звали Ляшенко ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в районе 06.00 часов утра он уехал в <адрес> края на автомобильный рынок. Ляшенко оставался в гостиничном номере. Он вернулся в <адрес> в гостиницу <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе 14.00 часов. ФИО2 в гостиничном номере не было. В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ФИО2 вернулся в гостиничный номер, постучался, так как ключа у того не было, в связи с тем, что один комплект ключей выдается только одному постояльцу в номере. В этот же день в районе 22.00 часов они с Ляшенко разговорились. Он уснул в районе 03.00 часов минут ночи, когда ложился спать, ФИО2 смотрел телевизор. Когда ложился спать, то положил планшет на зарядку справа от входа на столе. В период времени с 05.00 часов до 06.00 часов он проснулся. ФИО2 смотрел телевизор. Он лег спать дальше, проснулся около 08.30 часов. Когда проснулся, пошел отключать планшет от зарядного устройства, но планшета на том месте, где он оставил планшет не оказалось. ФИО2 отсутствовал в гостиничном номере. Он понял, что ФИО2 похитил его планшет, осмотрелся по комнатам, сообщил администратору о случившемся. Администратор дала ему телефон, чтобы он позвонил в полицию. Он спросил у администратора данные ФИО2, та ему сообщила, что ФИО2 действительно зовут Ляшенко ФИО17. Из опознавательных признаков планшета отмечает серийный номер RPCQ 90303392, номер был ранее записан у него дома на листике, записал серийный номер при покупке планшета, поэтому на данный момент и смог номер назвать. Поскольку чеков на похищенное имущество у него не сохранилось, просит приобщить к материалам уголовного дела распечатку из интернета, подтверждающую стоимость похищенного имущества. Из отличительных черт планшета отметил, что в планшете плохо работает регулятор громкости (западает кнопка). Планшет находился в кожаном чехле в виде книжки черного цвета, на чехле была оторвана кожа с левой внутренней стороны. Ему причинен ущерб на сумму 8 500 рублей, что является для него значительным, так как его месячный доход составляет 30 000 рублей, просит признать его гражданским истцом на указанную сумму. В случае обнаружения похищенного планшета, просит поместить планшет в камеру хранения, так как уезжает в конце ноября и сможет приехать в г. Владивосток ориентировочно летом 2018 года (т. 1 л.д. 26-28, 32).

Свидетель ФИО11, в судебном заседании по существу пояснил, что подсудимого видел. Он ехал на такси на остановке «ДВИМУ» на Эгершельде, Подсудимый проголосовал такси, сел и попросил довезти его до <адрес> назвал цену поездки 300 рублей. Когда доехали до центра, подсудимый сказал, что денег нет, попросил его подождать, пока продаст планшет. Он спросил у подсудимого, сколько хочет за планшет, подсудимый назвал сумму, он передал деньги и получил планшет. Он не спрашивал у подсудимого чей планшет. Планшет китайский черный маленький, название не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены частично показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на маршруте, он выехал из дома по вышеуказанному адресу и направился в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Пока ехали до места, в ходе разговора, молодой человек предложил купить у него планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета за 3 000 рублей. Осмотрев данный планшет, он поинтересовался у молодого человека, не ворованный ли он, на что тот пояснил, что данный планшет принадлежит ему, а продает он его в связи с трудным финансовым положением. Цена его устроила, и он решил приобрести у молодого человека вышеуказанный планшет. Молодой человек отдал ему планшет, а он ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

После оглашенных показаний свидетель ФИО11 полностью подтвердил показания и сумму, за которую приобрел планшет за 3000 рублей.

    Свидетель ФИО12, показания которой оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что работает в гостинице <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, администратором около трех месяцев. У нее суточный график работы два дня через четыре. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, заселение в номера и выселение из номеров. По правилам гостиницы, при заселении в номер просят у клиентов паспорт, данные паспорта записывают в журнал учета. Ее рабочее место расположено на третьем этаже за столом администратора. Стол администратора огорожен стеклом, там же находится диван.12.11.2017 она заступила на смену. 13.11.2017 примерно в 01 час 00 минут она легла спать на диван за стойкой администратора, в 06 часов 30 минут она проснулась. Примерно в 08 часов 30 минут 13.11.2017 к ней подошел постоялец комнаты № ФИО27 и сообщил, что у него пропал планшет, спросил, где его сосед Ляшенко. Она ответила ему, что не знает где его сосед, после чего ФИО30 вызвал полицию. Как Ляшенко выходил из комнаты, она не видела, так как спала (т. 1 л.д. 56-58),

    Свидетель ФИО13, показания которой оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что работает в гостинице <адрес> расположенной по адресу: <адрес> администратором около трех лет. У нее суточный график работы два дня через четыре. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, заселение в номера, выселение из номеров. По правилам гостиницы, при заселении в номер администратор просит у клиентов паспорт, данные паспорта записывают в журнал учета. Ее рабочее место расположено на третьем этаже за столом администратора. Стол администратора огорожен стеклом, там же находится диван. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в гостиницу заселился ФИО25 ФИО24, при заселении она предупредила того, что в данную комнату может заселиться еще кто-то, так как комната рассчитана на двух человек. ФИО23 был согласен, она дала ему ключ от комнаты. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут пришел другой мужчина, был заселен в ту же комнату №. Мужчина предъявил ей паспорт на имя ФИО1, внешность мужчины соответствовала фотографии на паспорте. Она записала его данные в журнал, ФИО1 полностью оплатил проживание в комнате за двое суток, то есть с 11.11 2017 по ДД.ММ.ГГГГ. Комната № предполагает проживание двух человек, она предупредила ФИО1, что в данной комнате уже проживает другой клиент ФИО26. ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром она сменилась и ушла домой (т. 1 л.д. 60-62).

    Кроме того, вина Ляшенко В.А. подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

    - заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в гостинице <адрес> по <адрес> в <адрес>, из номера тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в размере 8 500 рублей (т. 1 л.д. 12),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гостиничный номер № по <адрес> в <адрес>, чем подтверждено место совершения преступления, с приложением фототаблицей (т. 1 л.д. 15-18, 19-21),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № СУ УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, у свидетеля ФИО11 изъят планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 в корпусе черного цвета, серийный номер RPCQ 90303392, в кожаном чехле черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен у ФИО10 (т. 1 л.д. 50-51),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, осмотрен планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 в корпусе черного цвета, серийный номер RPCQ 90303392, в кожаном чехле черного цвета, признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-53),

    Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый Ляшенко В.А. вину признал частично, пояснив, что ФИО10 собирался продать планшет. ФИО10 знал, что он возьмет планшет для продажи. Он планшет продал, но деньги потерпевшему не отдал.

Вместе с тем, показания Ляшенко В.А., данные в судебном заседании, суд расценивает критически, находя их надуманными и вызванными желанием избежать уголовной ответственности.

За основу суд берет показания, данные Ляшенко В.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым он увидел у ФИО31 планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета и у него возникла мысль его похитить, чтобы в дальнейшем перепродать, так как он нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 часов, пока Сергей спал, он отсоединил планшет от зарядки, положил в свою сумку, вышел из номера и направился в сторону остановки общественного транспорта «Родильный дом». По дороге он вытащил из планшета сим-карту и выкинул ее. Позже этот планшет марки «Roverpad» Tesla 9.7 продал водителю такси за 3000 рублей. Вырученные денежные средства за продажу планшета он потратил на личные нужды.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Так потерпевший ФИО10 пояснил, что когда ложился спать, планшет был рядом с ним, когда проснулся, то планшета не оказалось, в номере также отсутствовал Лященко. Он понял, что ФИО2 похитил его планшет. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего. В судебном заседании Ляшенко В.А. также не отрицал, что взял планшет, пока ФИО10 спал, последнего не стал будить. При указанных обстоятельствах факт тайного хищения нашел свое подтверждение.

Утверждение стороны защиты о том, что для потерпевшего ФИО10, прибывшего в <адрес> приобретать автомобиль за 300000 рублей, не может являться значительным ущербом стоимость планшета за 8000 рублей, является необоснованным, поскольку опровергается показаниями самого потерпевшего ФИО10, утверждавшего, что даже стоимость одноместного номера для него была высокой, в связи с чем он и согласился на подселение в четырехместном номере. Кроме того его ежемесячный доход составлял 30000 рублей, поэтому причиненный ему ущерб в сумме 8500 рублей для него является значительным.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Ляшенко В.А. после продажи планшета, в гостиницу так и не вернулся, каких-либо контактных данных потерпевшего ФИО10, в том числе номера телефона, у Ляшенко В.А. не было, при этом последний никаких мер к возвращению денежных средств с момента продажи планшета с 2017 года по настоящее время, не принял, в связи с чем утверждение подсудимого Ляшенко В.А. о том, что он хотел вернуть деньги, суд находит надуманным.

При указанных обстоятельствах, действия Ляшенко В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Ляшенко В.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против собственности, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 134), на учете в краевом наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 132), на учете в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 138), по месту работы ИП ФИО9 характеризуется положительно, судим (т. 1 л.д. 89, 92-101,104-105, 107-130).

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, возмещение имущественного ущерба в отношении потерпевшего. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей гражданской жены Ляшенко В.А., состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.    

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Ляшенко В.А., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Ляшенко В.А., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Ляшенко В.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с момента обнаружения, (задержан ДД.ММ.ГГГГ). На момент вынесения приговора неотбытая часть наказания составила 2 года 8 месяцев 7 дней, в связи с чем наказание Ляшенко В.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ляшенко В.А. степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ранее Ляшенко В.А. скрылся от суда, находился в розыске, при этом в настоящее время отбывает наказание в колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ляшенко В.А. назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 04 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Roverpad» Tesla 9.7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░