Решение по делу № 2-1168/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1168/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                   г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Князеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Князеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором №№ от 10.12.2013 года, заключенным между истцом с ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в размере 940994 рублей, на срок до 10.12.2018 года, под процентную ставку в размере 16,00 % годовых, под залог автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС №, № VIN №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредита под залог транспортного средства, ознакомления его с Индивидуальными условиями Договора кредитования, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии c условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, П№УА №, № VIN №, с определением залоговой стоимости в размере 1 026 000 рублей.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, истцом направлено заключительное требование в адрес ответчика о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталась без ответа.

Таким образом, по состоянию на 08.11.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 902 447 рублей 42 копейки, из которых 516417,62 рублей – задолженность по основному долгу, 75069,16 рублей - задолженность по уплате процентов, пени по неуплате кредита –230 487, 84 рубля, на проценты – 80 472,81 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 902447,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18224 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, П№, № VIN №.

В судебное заседание представитель истца - ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, судом постановлено (протокольно), с учетом письменного согласия истца, рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от 10.12.2013 года, заключенным между истцом с ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в размере 940994 рублей, на срок до 10.12.2018 года, под процентную ставку в размере 16,00 % годовых, под залог автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> ПТС № №, № VIN №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредита под залог транспортного средства, ознакомления его с Индивидуальными условиями Договора кредитования, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии c условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС №, № VIN №, с определением залоговой стоимости в размере 1 026 000 рублей.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии c условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет права в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталось без ответа.

Согласно представленной информации по счету, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, что по состоянию на 08.11.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 902 447 рублей 42 копейки, из которых 516417,62 рублей – задолженность по основному долгу, 75069,16 рублей - задолженность по уплате процентов, пени по неуплате кредита –230 487, 84 рубля, на проценты – 80 472,81 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом принимается, ответчиком не оспаривается равно как ее возникновение, подтверждает ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных пени, предусмотренных договором.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> ПТС №, № VIN №,с определением залоговой стоимости в размере 1 026 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не имеется.

С учетом приведенных норм материального права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит правомерными, в силу чего следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС №, № VIN №, с определением залоговой стоимости в размере 1 026 000 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 224 рубля, как подтвержденные документально (л.д.7), соразмерно цене предъявляемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Князева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 10.12.2013 года в размере 902 447 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 224 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС №, № VIN № с определением залоговой стоимости в размере 1 026 000 рублей, принадлежащее Князеву ФИО9 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья                              Н.Г. Разумовская