Решение по делу № 1-530/2023 от 30.06.2023

дело №

УИД 91RS0№-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, осуждённого приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 350 часам обязательных работ, приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, находясь вблизи гаражей, расположенных в <адрес>, по координатам 44,980348 и 34,091667, обнаружил полимерный пакет, содержащий 26 патронов к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм (5,6х16R), после чего умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок обращения с боеприпасами и огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить боеприпасы и огнестрельное оружие на территории Российской Федерации, в личных целях, путем присвоения найденного, приобрел указанные выше патроны и переместил их по месту своего жительства в <адрес>, где стал хранить в жилой комнате до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 02-50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02-50 часов до 03-10 часов, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в <адрес>, в жилой комнате указанной квартиры, под диваном, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16 R) и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ17, ТОЗ-18 и др., при этом патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ основана на показаниях подсудимого, а также подтверждается материалами дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26 патронов, изъятые у ФИО1 по месту его жительства, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию- 5,6 мм спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16 R) и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ17, ТОЗ-18 и др., при этом патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 113), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «F19.2» с 1999 года (л.д. 111), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 122-125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие заболеваний: Хронический вирусный гепатит С, инфильтративный туберкулез.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который отбывает наказание в виде лишения свободы, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации, частично присоединив наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (в том числе, по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ), и окончательно к отбытию определено ФИО1 наказание в виде 3-х (трех) лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 назначается судом с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с не отбытым наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с не отбытым наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 85, 86 - 26 патронов к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм (5,6х16R) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов