Решение по делу № 33-3085/2016 от 28.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-3085                                                                                                      поступило 28.04.2016 г.

судья Бадмаева Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Улан-Удэ                                                                                                     18 мая 2016 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Мирзаевой И.И., Тубденовой Ж.В., при секретаре Рычковой Л.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Булахова А.И. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2016 года, которым отказано в принятии его искового заявления к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Республике Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия о признании незаконными действий судьи, компенсации морального вреда

               Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., изучив имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия, Булахов А.И. просил признать нарушение судьей ... Конституции Российской Федерации, назначить в связи с этим компенсацию в размере ... руб., вынести частное определение о привлечении судей ... к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за нарушение конституционных прав граждан.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.04.2016 г. в принятии указанного искового заявления Булахова А.И. отказано.

В частной жалобе Булахов А.И., ссылаясь на нарушение конституционных прав на судебную защиту, просит восстановить его нарушенные конституционные права, отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая Булахову А.И. в принятии настоящего заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению.

Вывод суда о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, обоснован.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе, после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в суд действий (бездействия) судей в порядке гражданского судопроизводства, для обжалования их действий (бездействия) предусмотрен иной внесудебный порядок обжалования. Возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия, осуществляется только при наличии судебного акта, установившего вину судьи.

Доводы частной жалобы указанный вывод суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Булахова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: