Решение по делу № 33-4444/2021 от 04.06.2021

Дело № 33-4444/2021

В суде первой инстанции определение принимала судья Одинцова Е.В. (Материал № 13-1712/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года      город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев частную жалобу Шенягиной Е.А. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Шенягиной Е.А. к акционерному обществу «РТ-Охрана» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Шенягина Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РТ-Охрана» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 23 декабря 2020 года устранить выявленные недостатки, а именно: предоставить копию трудовой книжки, приказ о приеме на работу, должностные обязанности с указанием места объекта охраны, график работы за 25.07.2020г., выписку из истории болезни, с указанием причин возникновения заболевания, доказательства прохождения лечения (период), а также выводы: наступило ли излечение, указать по какой причине, при наличии доступа к своему сотовому телефону не была вызвана бригада скорой помощи самостоятельно, уточнить исковые требования, указать адрес места жительства третьих лиц и направить по адресу места жительства копию искового заявления и документов, приложенных к ним; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Обжалуемым определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2020 года исковое заявление возвращено Шенягиной Е.А. в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении судьи от 15 декабря 2020 года.

В частной жалобе Шенягина Е.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В качестве оснований для оставления искового заявления Шенягиной Е.А. без движения судья указала, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложены: копия трудовой книжки, приказ о приеме на работу, должностные обязанности с указанием места объекта охраны, график работы за 25.07.2020г., выписка из истории болезни, с указанием причин возникновения заболевания, доказательства прохождения лечения (период), а также выводы: наступило ли излечение, указать по какой причине, при наличии доступа к своему сотовому телефону не была вызвана бригада скорой помощи самостоятельно; предложено уточнить исковые требования, указать адрес места жительства третьих лиц и направить по адресу места жительства копию искового заявления и документов, приложенных к ним; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку, по мнению судьи, требования судьи, указанные в определении от 15 декабря 2020 года не выполнены в полном объеме, исковое заявление было возвращено Шенягиной Е.А. 24.12.2020 года.

Указанные выводы судьи судебная коллегия находит ошибочными.

Как следует из представленного материала, определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года об оставлении искового заявления получено истцом 24.12.2020 года, что подтверждается отметкой почтового уведомления, в связи с чем истец не мог выполнить требования судьи, указанные в определении от 15 декабря 2020 года, в установленный судьей срок. В этот же день, 24.12.2020 года, исковое заявление было возвращено истцу.

В соответствии с п.п. 4,6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям статьям 131 ГПК РФ. К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых приведен в статье 132 ГПК РФ.

Как видно из представленного материала, поданное в суд исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, к нему приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о том, что основанием к возвращению иска является невыполнение требований о представлении истцом документов: копии трудовой книжки, приказа о приеме на работу, должностные обязанности с указанием места объекта охраны, график работы за 25.07.2020г., выписки из истории болезни, с указанием причин возникновения заболевания, доказательства прохождения лечения (период), а также выводы: наступило ли излечение, указать по какой причине, при наличии доступа к своему сотовому телефону не была вызвана бригада скорой помощи самостоятельно.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что в соответствии с вышеприведенными ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу указать и представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Кроме того, требования судьи о предоставлении уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», нельзя признать законным, поскольку из искового заявления следует, что к материалам дела была приложена квитанция об отправке иска ответчику и третьим лицам.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ в направлении ответчику, который является работодателем истца, документов о работе истца нет необходимости, поскольку эти документы имеются у работодателя.

Поскольку у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения, не было оснований и для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах выводы судьи о возвращения искового заявления не могут быть признаны законными и обоснованными, определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2020 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья:          И.И. Хуснутдинова