Решение по делу № 1-107/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело № 1-107/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Рюмшина В.В.,

защитника - адвоката Авдеева В.А., представившего удостоверение № 618 и ордер № 04134 от 12.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рюмшина Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 02.02.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рюмшин В.В. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце июля 2021 года отбывающее наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Рюмшину В.В. с просьбой изготовить наркотическое средство – масло каннабиса и передать другому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, для пересылки ему в указанное исправительное учреждение.

Согласившись выполнить эту просьбу, Рюмшин В.В. с целью незаконного сбыта наркотического средства 30.07.2021 около 22.00 часов на участке местности с тыльной стороны двора <адрес> нарвал части дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) и смешал его с частицами табака, получив смесь общей массой в высушенном состоянии 7,16 грамма, что является крупным размером.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, Рюмшин В.В. в тот же день, примерно в 23.00 часа, у указанного дома незаконно сбыл ранее изготовленное им наркотическое средство установленному лицу для пересылки в исправительное учреждение.

Подсудимый Рюмшин В.В. в судебном заседании вину признал частично, показав, что дружит с Свидетель №8, который в 2021 году отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. В это время они общались, созваниваясь по сотовому телефону. Однажды Свидетель №8 попросил изготовить и переслать ему наркотическое средство, но он отказался, больше подобных просьб от Свидетель №8 не поступало. Также он знает Свидетель №17, однажды тот пришел к нему в гости, и они договорились нарвать для совместного употребления дикорастущую коноплю, и пошли на задний двор, где та находилась. В зарослях конопли он не видел, чем занимается Свидетель №17, но предполагал, что, так же, как он сам, рвет коноплю и складывает в общий пакет. Когда они закончили, Свидетель №17 отлучился, а он за это время из собранной конопли изготовил гашишное масло для совместного употребления. Вернувшись, Свидетель №17 забрал наркотическое средство, о намерениях отправить его Свидетель №8 не упоминал. Впоследствии сотрудники полиции уговорили его признать вину в незаконном сбыте наркотического средства, которого он не совершал, поскольку, по его мнению, лишь отдал Свидетель №17 то, что они вместе приобрели для употребления.

Показания подсудимого Рюмшина В.В. об отказе в просьбе Свидетель №8, а также о совместном приобретении с Свидетель №17 частей наркотикосодержащего растения и изготовлении из них наркотического средства без цели сбыта нелогичны и опровергаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их недостоверными.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив их показания, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Рюмшина В.В. в совершении преступления.

Помимо показаний подсудимого, подтвердившего в судебном заседании факты обращения к нему Свидетель №8 с просьбой о сбыте наркотического средства, изготовления им такового и его передачу Свидетель №17, прямым доказательством виновности Рюмшина В.В. выступают его показания на предварительном следствии. В них он сообщил, что регулярно созванивался с Свидетель №8, отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Тот пользовался номером №. Примерно в конце июля 2021 года Свидетель №8 попросил его изготовить наркотическое средство и передать Свидетель №17 для дальнейшей пересылки ему в колонию. Согласившись, он 30.07.2021 около 22.00 часов нарвал у себя на заднем дворе верхушечные части дикорастущей конопли, и путем химической реакции с растворителем изготовил гашиш, который смешал с табаком. В тот же день примерно в 23.00 часа у себя дома он отдал смесь Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ он добровольно указал прибывшим к нему сотрудникам полиции места, где собирал дикорастущую коноплю и где изготавливал из неё наркотическое средство. (т. № л.д. №, №)

В своей явке с повинной Рюмшин В.В. также указал, что 30.07.2021 собрал дикорастущую коноплю, изготовил гашиш и передал его Свидетель №17 для дальнейшей пересылки Свидетель №8 (т. № л.д. №) При получении явки с повинной ФИО1 разъяснено предусмотренное ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ право пользоваться услугами адвоката, но такого ходатайства от него не поступало, поэтому суд не может согласиться с доводом защиты о недопустимости соответствующего протокола.

Оснований считать приведенные выше показания Рюмшина В.В. на предварительном следствии и его явку с повинной самооговором суд не усматривает, поскольку из протоколов следует, что допросы проведены в присутствии защитника, прочтены и подписаны адвокатом и допрашиваемым лицом без каких-либо замечаний, не содержит таковых и протокол явки с повинной. К тому же они полностью согласуются с показаниями Свидетель №17, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля 29.09.2021, о том, что к нему также обратился Свидетель №8, пользоавшийся номером 89275779235, с просьбой переслать ему по почте в исправительную колонию наркотическое средство, которое изготовит Рюмшин В.В. Он забрал у Рюмшина В.В. гашиш 30.07.2021 около 23.00 часов и у себя дома по совету Свидетель №8 спрятал его в корпус дезодоранта «Рексона». Позднее он получил от девушки Свидетель №8 - Свидетель №4 другие вещи и вместе с указанным дезодорантом 04.08.2021 с почтового отделения в <адрес> отправил в колонию. (т. № л.д. №)

Допрос Свидетель №17 без адвоката соответствовал его процессуальному статусу и не может являться основанием для признания соответствующего протокола недопустимым доказательством, также как и показания Свидетель №17 в суде об оказанном на него и Рюмшина В.В. сотрудниками полиции моральном давлении, подтверждения которым не добыто. Кроме того суд считает недостоверными показания Свидетель №17 о его неосведомленности относительно наркотического средства в пакете, предназначавшемся для отправки Свидетель №8, так как они опровергаются показаниями Рюмшина В.В. и его собственными показаниями на предварительном следствии, а также другими доказательствами.

В судебном заседании свидетели – сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 показали, что проводили проверку по материалу об обнаружении наркотического средства в посылке, отправленной из <адрес> в ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. По видеозаписи из почтового отделения удалось определить, что отправил посылку Свидетель №17, а тот пояснил, что наркотическое средство ему передал Рюмшин В.В. для пересылки Свидетель №8 При этом последний все отрицал, а двое остальных полностью признали вину.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2021 Рюмшин В.В. указал место у домовладения № по <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю, изготовил из неё гашишное масло, а затем отдал наркотическое средство Свидетель №17 для пересылки Свидетель №8 в колонию. Участвующий в осмотре Свидетель №17 полностью подтвердил данный факт. (т. № л.д. №)

То же самое об обстоятельствах осмотра места происшествия пояснили в судебном и на предварительном следствии свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, которые являлись понятыми. При этом показания свидетеля Свидетель №7 о том, что в ходе предварительного следствия его не допрашивали, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому суд не усматривает. (т. № л.д. №)

На момент проведения осмотра места происшествия 29.09.2021 Рюмшин В.В. и Свидетель №17 не являлись подозреваемыми, поскольку их задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц, произведено позднее. В связи с этим довод защитника об обязательном участии защитников Рюмшина В.В. и Свидетель №17 в указанном осмотре является несостоятельным и не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального законодательства при проведении данного следственного действия.

В своих показаниях на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 сообщил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области и обращался к родственникам и друзьям с просьбами об отправке ему в посылках продуктов питания и средств личной гигиены. Так, в конце июля-начале августа 2021 года он позвонил своей девушке Свидетель №4 и попросил собрать для него очередную такую посылку. Она согласилась, но сразу предупредила, что отправить её не сможет. Тогда он обратился к Свидетель №17 и поручил это ему. Также он попросил Рюмшина В.В. оказать содействие в сборе посылки. Поскольку у него на тот момент был исчерпан лимит посылок, почтовое отправление он велел сделать на имя другого осужденного, данные которого ему предоставил осужденный Свидетель №16 Как Свидетель №4, Свидетель №17 и Рюмшин В.В. взаимодействовали друг с другом при сборе и отправке посылки, ему не известно, указаний насчет наркотического средства он не давал, и как оно оказалось в посылке не знает. Абонентским номером № он никогда не пользовался. (т. № л.д. №, т. № л.д. №)

Показания свидетеля Свидетель №8 о непричастности к незаконному обороту наркотических средств и использованию номера № суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу.

Кроме положенных судом в основу приговора показаний Рюмшина В.В. и Свидетель №17, одним из таких доказательств является протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в телефоне Свидетель №17 обнаружен контакт под именем «Вова» с абонентским номером № (т. № л.д. №, т. № л.д. №, №). Данное обстоятельство полностью согласуется с детализацией телефонных соединений, осмотренной на предварительном следствии (т. № л.д. №, №, т. № л.д. №), из которой следует, что абонентский номер № в июле-августе 2021 года использовался исключительно в зоне действия базовой станции <адрес>, где находится ФКУ ИК-5. В той же детализации отражены неоднократные соединения указанного абонентского номера, а также номеров Свидетель №17, Рюмшина В.В. между собой.

Свидетель Свидетель №11 показала суду, что Свидетель №8 её брат, и она давала его девушке Свидетель №4 свои данные для оформления сим-карты.

В связи с этим суд считает установленным фактическое использование Свидетель №8 абонентского номера № для связи с Рюмшиным В.В. и Свидетель №17 по поводу незаконных действий с наркотическим средством..

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что её парень Свидетель №8 в период отбывания наказания в исправительной колонии Волгоградской области неоднократно звонил ей с разных номеров. 03.08.2021 в ходе очередного разговора он предупредил её, что к ней скоро придет Свидетель №17 и принесет пакет, который нужно отправить на имя Свидетель №16, отбывающего с ним срок. Ранее она уже приобрела различные гигиенические средства для посылки Свидетель №8, поэтому пакет, полученный от Свидетель №17, она положила к ним, рассчитывая отправить одной посылкой на следующий день. Утром ДД.ММ.ГГГГ её вызвали на работу, поэтому она сказала Свидетель №8, что не сможет пойти на почту. Тот ответил, что этим займется Свидетель №17 В её отсутствие Свидетель №17, знавший, где лежат ключи от дома, забрал все для посылки, и после обеда перезвонил ей, после чего передал телефон работнику почты, а она продиктовала данные получателя, предоставленные Свидетель №8 Отправителя она выдумала, как велел Свидетель №8, что ей показалось странным, поскольку ранее при отправке посылок таких указаний от него не поступало. Через несколько дней она узнала от Свидетель №8, что посылка не пришла, а 28.09.2021 к ней явились сотрудники полиции и сообщили, что в отправлении обнаружили наркотическое средство. (т. № л.д. №)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что несколько раз перечисляла Свидетель №4 деньги по просьбе своего сына Свидетель №8

Из протокола осмотра предметов от 02.03.2022 видно, что на видеозаписи, изъятой 29.09.2021 в ходе осмотра места происшествия в почтовом отделении по адресу: <адрес>, запечатлена, как пояснил Свидетель №17, отправка им посылки, включающей спрятанное в корпус дезодоранта наркотическое средство, в исправительную колонию Свидетель №8 В частности там зафиксировано, как он, упаковав, отдает посылку работнику почты, а затем вручает ей же свой телефон для разговора. (т. № л.д. №, т. № л.д. №)

Свидетель ФИО4 показала суду, что в почтовом отделении <адрес> принимала у незнакомого парня посылку в исправительную колонию г. Камышин Волгоградской области. Этот парень упаковал отправление в коробку и передал ей вместе с телефоном, по которому девушка сообщила данные отправителя и получателя.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. В конце июля – начале августа 2021 года к нему подошел осужденный ФИО5 из соседнего отряда, попросил его данные, чтобы указать получателем посылки для другого лица. Кому предназначалась посылка, ему не известно, но, когда он вместе с ФИО5 пошел её получать, оказалось, что там наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №15 показал, что работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. При досмотре посылки на имя Свидетель №16 он обнаружил в корпусе дезодоранта «Рексона» сверток с наркотическим средством и доложил об этом начальству.

Согласно показаниям и рапорту свидетеля Свидетель №14, он, как дежурный ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, сообщил в полицию об обнаружении 10.08.2021 в посылке на имя Свидетель №16 наркотического средства. (т. № л.д. №)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 в комнате выдачи посылок ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обнаружена коробка от посылки на имя Свидетель №16, разобранный корпус шарикового дезодоранта и сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Коробка и сверток с веществом изъяты, а затем, после выемки из камеры хранения МО МВД «Камышинский», осмотрены на предварительном следствии. (т. № л.д. №, т. № л.д. №, №)

Аналогичные обстоятельства осмотра места происшествия изложила в своих показаниях свидетель - дознаватель Свидетель №13, проводившая данное следственное действие.

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, является смесью частиц растения табак с наркотическом средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном состоянии 7,16 грамма. (т. № л.д. №, №, т. № л.д. №)

Доказательства, подтверждающие виновность Рюмшина В.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В то же время суд исключает из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №10 и ФИО6 (т. № л.д. №), поскольку они касаются обстоятельств следственного действия, протокол которого в качестве доказательства сторонами не представлен, и не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Рюмшину В.В. обвинения.

Также ввиду несоответствия требованию относимости суд исключает из числа доказательств протокол осмотра места происшествия от 29.09.2021 (т. № л.д. №) и протокол осмотра предметов от 09.03.2022 (т. № л.д. №)

Показания подсудимого и свидетелей в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, а также письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Рюмшина В.В. в совершении инкриминированного ему деяния.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Таким образом, реализация Свидетель №17 наркотического средства по просьбе Свидетель №8 и для дальнейшей пересылки последнему не исключает наличия в действиях подсудимого состава инкриминированного деяния, поскольку он действовал с умыслом на незаконный сбыт и полностью выполнил объективную сторону преступления.

Масса наркотического средства, которое незаконно сбыл Рюмшин В.В., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002, соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Рюмшина В.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1672-2 от 30.11.2021 Рюмшин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, не обнаруживает он и признаков временного психического расстройства. Вместе с тем, у него имеется <данные изъяты>, которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий. (т. № л.д. №)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Рюмшина В.В., суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Назначая меру и определяя Рюмшину В.В. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Рюмшину В.В. наказание, суд считает наличие органического расстройства личности, частичное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих Рюмшину В.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Рюмшин В.В. совершил особо тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Рюмшиным В.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Поскольку от Рюмшина В.В. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Условное осуждение Рюмшина В.В. по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 02.03.2021 подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока им совершено особо тяжкое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении решения по уголовному делу в отношении Свидетель №8, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рюмшина Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рюмшину В.В. условное осуждение по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 02.03.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 02.03.2021 назначить Рюмшину В.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Рюмшину В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Рюмшину В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рюмшина В.В. под стражей с 29.09.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении решения по уголовному делу в отношении Свидетель №8, выделенныму в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись И..Н. Тризно