Решение по делу № 2-4370/2021 от 22.06.2021

2-3664/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием посредством ВКС представителя истца Макеева В.В.,

представителя ответчика Кузьменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Г. В. к ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить специальный стаж периоды работы,

установил:

Кошелева Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить специальный стаж периоды работы.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения Клиентской службы (на правах отдела) в районе места жительства истца.

Истец Кошелева Г.В. в судебное заявление не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Макеев В.В. в судебном заседании полагал, что дело подлежит передаче по подсудности.

Представитель ответчика Кузьменко С.В., действующая на основании доверенности, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что местом жительства истца является адрес: ....

По действующему законодательству пенсия назначается и выплачивается по месту жительства лица, то есть по месту регистрации, следовательно, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Клиентской службы (на правах отдела) в районе места жительства истца.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Кошелевой Г. В. к ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить специальный стаж периоды работы передать по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья                подпись         Ю.В. Парамонова