Решение по делу № 1-132/2023 от 29.09.2023

Дело 1- 132 /2023

25RS 0017-01-2023-001112-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово          26 октября 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре – Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А.

потерпевшего – Потерпевший №1

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося по делу на подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: пгт. Горнореченский Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, на бытовой почве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в правую руку деревянную палку(черенок) и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, подойдя к Потерпевший №1 умышленно нанес ему не менее одного удара деревянной палкой(черенком) в область головы причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга, травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны; ссадина области носа; пароорбитальные гематомы, которые в совокупности является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственно угрозу для жизни, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной черепно-мозговой травмой в ноябре 2022 года, Потерпевший №1 страдает органическим расстройством личности (шифр по МКБ-10 F 07.02).

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он вместе с Потерпевший №1 пришел к своему знакомому Свидетель №1 который проживал по <адрес>. На тот момент в квартире Свидетель №1 находился ФИО7, который с Свидетель №1 употреблял спиртное. В ходе этого они также стали с ними употреблять спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут этого же дня в ходе распития спиртного, ФИО7 находясь в кухне стал предъявлять претензии к Свидетель №1 по поводу того что тот нигде не работает и живет за чужой счет. В ходе словесного конфликта между Свидетель №1 и ФИО7 между ним и Потерпевший №1 также стал происходить разговор на повышенных тонах в ходе которого, Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что у него неправильные понятии в жизни, в связи с чем между ними стал также происходить словесный конфликт, так как он стал возражать Потерпевший №1 по его ранее высказанным претензиям. В ходе разговора на повышенных тонах он пытался Потерпевший №1 переубедить, но у него ничего на тот момент не получалось. Находясь в алкогольном опьянении и понимая, что Потерпевший №1 он никак не успокоит, разозлившись на последнего с целью, проучить его, не совладав со своими эмоциями схватил деревянный черенок находящейся около электрической плиты в кухне в правую руку и нанес им один удар, сбоку черенком по голове Потерпевший №1, из за чего у последнего пошла кровь. Он понимал, что может причинить телесные повреждения Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сел за стол в кухне и больше ему претензии после этого в его адрес не высказывал. Чтобы успокоиться и избежать продолжения конфликта он вышел на улицу, где выбросил деревянный черенок во двор дома, около забора недалеко от крыльца. После этого он направился к себе домой на <адрес>. В последствии он узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у Свидетель №1 вместе с ФИО2 и Зыбиным. Помнит, что в ходе распития спиртного в кухне, между Зыбиным и Свидетель №1 произошел конфликт, потом ему кто-то нанес удар по голове, и он оказался в больнице с черепно-мозговой травмой.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия.

Так в своих показаниях в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе ФИО2 пришел к Свидетель №1 который проживает по <адрес>. где уже находились Свидетель №1 и ФИО7, которые употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного находясь в кухне квартиры, он сидел на стуле около дровяной печи, а ФИО2 сидел, около кухонного стола. Около 16 часов 00 минут этого же дня в ходе распития спиртного между Свидетель №1 и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого он вместе с ФИО2 также вмешался в разговор. В ходе этого между ним и ФИО2 также стал происходить конфликт. Находясь в кухне квартиры в ходе конфликта, когда они стояли напротив друг друга ФИО2, откуда то взял деревянный черенок и нанес ему черенком один удар по голове, попав черенком около виска. От удара у него потемнело в глазах, он вышел на улицу и направился к себе домой на <адрес>. Очнулся он в больнице в реанимационном отделении.

Кроме того, ФИО11 пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром к нему домой в гости пришли ФИО2, Потерпевший №1 в алкогольном опьянении, а Зыбин уже находился у него дома. Все вместе они стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут этого же дня, он пошел в комнату, так как в кухне стал происходить словесный конфликт, между ФИО2 и Потерпевший №1 из за того, что они стали предъявлять какие то претензии друг другу из за расхождений в жизненных понятиях. Находясь в комнате, он увидел как ФИО2 вышел из кухни с деревянным черенком на улицу и больше в дом не заходил, а Потерпевший №1 в свою очередь, поднявшись со стула, вышел на улицу, после чего направился к себе домой. Когда Потерпевший №1 выходил из кухни, он держался за голову и по лицу текла кровь.

Изложенное объективно подтверждается протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена кухня в доме расположенном по адресу пгт. <адрес> Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ где подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар деревянным черенком по голове (л.д. 91-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена дворовая территория дома расположенного по адресу пгт Горнореченский <адрес> Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, где со слов подозреваемого ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ около деревянного строения дровяника он выбросил деревянный черенок (л.д.88-90);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры Свидетель №1, в ходе словесного конфликта с ФИО8, он не совладав со своими эмоциями с целью проучить Потерпевший №1, схватил в правую руку деревянный черенок находящейся около плиты, и нанес им один удар сбоку по голове Потерпевший №1 от чего у последнего пошла кровь. Также указал место куда он выбросил деревянный черенок. (л.д. 82-87);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в КГБУЗ « Кавалеровская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: Ушиб головного мозга, травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны; ссадины области носа, параорбитальные гематомы. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактировавшей поверхностью, чем может быть например палка, бита и тому подобные предметы. Закрытая черепно-мозговая травма в совокупности является опасным для жизни человека, повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д.104-107);

заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Потерпевший №1 страдает расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой в ноябре 2022 (шифр по МКБ-10 F 07.02.) По своему психическому состоянию Потерпевший №1 мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий. (л.д.124-127);

заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 страдает органическим расстройством личности. Однако эти признаки не столь выражены, и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящейся к инкриминируемому ему деянию, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.124-127);

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» был осмотрен CD-R диск с видео файлом переданным для приобщения к уголовному делу с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.127-129 л.д. 114-117).

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд так же относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к выше указанным последствиям.

В связи с тем, что у ФИО2 по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым CD-R диск хранить при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 3 года 6 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

    Судья:                                О.В. Гидрович