Решение от 01.11.2024 по делу № 2-205/2024 от 09.09.2024

57RS0023-01-2024-004649-29

2-205/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» к Калининой П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (далее – ООО «Теплоавтоматика») обратилось в суд с иском к Калининой П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «Теплоавтоматика» Трубицина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Калининой П.В., просит суд производство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63805,16 руб., а также госпошлины в размере 2112 руб. прекратить, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. В своем ходатайстве Трубицина Н.В. указала, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, просила судебное заседание провести в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калинина П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При разрешении вопроса о прекращении дела суд приходит к выводу о том, что указанные действия совершены представителем истца добровольно, он осознает и понимает содержание, значение своих действий и их последствия.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца понятны, о чем указано в поданном заявлении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░