Решение по делу № 2а-56/2018 от 11.12.2017

Дело № 2а-56/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Васильев,

при секретаре С.А. Миморовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области к Андрееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России №6 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Андрееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, в обосновании иска указала, что Андреев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, владеет помещением и сооружением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> налог на имущество за 2015 год составляет 24315.00 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он владеет зданием с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, налог на имущество за 2015 год составляет 254,00 рубля. В связи с тем, что налогоплательщик произвел оплату налога на имущество не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 4569.00, задолженность составляет 20000.00 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный налог за 2015 год составляет 57432.00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Андреев С.В. владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный налог за 2015 год составляет 13275.00 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Андреев С.В. владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный налог за 2015 год составляет 357.00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельный налог за 2015 год составляет 1382.00 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный налог за 2015 год составляет 5644.00 рубля. В связи с тем, что инспекция произвела уменьшение налога ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением кадастровой стоимости в сумме 14645.00, задолженность остается в размере 63 445.00 рублей. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления в адрес Андреева С.В. Подтверждается скриншотом раздела программы АИС Налог-3, свидетельствующим об отправке Налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика.

С учётом изложенного истец просил взыскать с Андреева Сергея Владимировича задолженность по земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме 83445 рублей, в том числе по:

- земельному налогу в размере 63 445 рублей 00 копеек;

- налогу на имущество в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца, и административный ответчик Андреев С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года Андреев С.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Суворову С.Г. до рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года Андреев С.В. был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области к Андрееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Васильев