Решение по делу № 1-91/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело №1-91/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000729-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                     город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., подсудимой Гладушкиной А.В., защитника – адвоката Галушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладушкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Армянского городского суда Республики Крым от 11.11.2021 года по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладушкина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гладушкина А.В. 22.06.2021 года в 03 часа 00 минут, находясь по месту жительства Мажара М.В. по адресу: <адрес>, увидела на поверхности журнального стола мобильный телефон марки «VIVO Y19 6.53» в корпусе черного цвета. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную    опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде    причинения    материального ущерба и желая этого, воспользовавшись    тем, что Мажара М.В. спит в соседней комнате, она остается незамеченной, из которых побуждений, с поверхности стола, расположенного в помещении жилой комнаты, указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Мажара М.В. мобильный телефон марки «VIVO Y19 6.53», в корпусе черного цвета, imei: 863436049326954, imei: 863436049326947 стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами мобильного оператора «МТС» и «Волна» не представляющих материальной ценности для потерпевшего. Незаконно завладев чужим имуществом, Гладушкина А.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Мажара М.В. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимая Гладушкина А.В. в ходе следствия по уголовному делу согласилась с предъявленным обвинением полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гладушкина А.В. поддержала заявленное ходатайство, вину в совершенном деянии признала полностью. При этом указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Защитник – адвокат Галушко Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Гладушкиной А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., потерпевший Мажара М.В. в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гладушкиной А.В. в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме. Подсудимая Гладушкина А.В. осознает характер и    последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гладушкиной А.В. правильно квалифицированы     по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ    как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак подтверждается исходя из материального положения потерпевшего.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Подсудимая подлежит наказанию за данное преступление.

При назначении вида наказания Гладушкиной А.В. суд учитывает, положения     ст.43,    ст.ст.60 – 63 УК РФ    наказание    применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении размера наказания подсудимой Гладушкиной А.В. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ    согласно которых срок и размер наказания,    назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Гладушкиной А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Гладушкина А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.92). Состоит    на    учете у врача    психиатра (л.д.92).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №999 от 06.07.2021г. у Гладушкиной А.В. какого-либо тяжелого психического расстройства (временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. У Гладушкиной А.В. обнаруживается легкая умственная отсталость (в степени умеренно выраженной дебильности), с минимальными поведенческими нарушениями. Гладушкина А.В. на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гладушкина А.В. не нуждается (л.д.99-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гладушкиной А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд    признает явку с повинной (л.д.18), активное способствование    раскрытию и расследованию    преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины    Гладушкиной А.В. в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии     со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Гладушкиной А.В. может быть достигнуто путем    назначения наказания в виде обязательных работ.

Обсуждая возможность применения к подсудимой одного из альтернативных    видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 УК РФ, суд учитывает, что наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимой Гладушкиной А.В., которая не имеет источника дохода, официально не трудоустроена. Иные более строгие меры наказания, а так же наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, суд не применяет, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, преступление, совершенное Гладушкиной А.В. относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ,    для изменения    категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Гладушкиной А.В. от    уголовной    ответственности и наказания, судом не установлено.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 11.11.2021 года Гладушкина А.В. осуждена по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Окончательное наказание Гладушкиной А.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным    ст.69 ч.5 УК РФ с зачетом отбытого наказания по данному приговору.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о назначении Гладушкиной А.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гладушкину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в    виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором     Армянского городского суда Республики Крым от 11.11.2021 года в виде 120 часов обязательных работ, окончательно Гладушкиной А.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказание по данному приговору наказание, отбытое    осужденной Гладушкиной А.В. по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 11.11.2021 года.

Меру пресечения в отношении Гладушкиной А.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «VIVO Y19 6.53», в корпусе черного цвета, imei: 863436049326954, imei: 863436049326947, переданный под сохранную расписку Мажара М.В. (л.д.47) – оставить в пользовании потерпевшего Мажара М.В.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Т.Н. Феденева