Решение по делу № 1-140/2016 от 01.03.2016

1-140/2016                                            

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 25 марта 2016 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Бойковой И.В.

при секретаре Веревкине М.А.

с участием государственного обвинителя Кашиной Е.И.

защитника Серебряковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

    Иванова С.А., ...;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата. около 20 часов 51 минуты Иванов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии, расположенном по адресу: Адрес, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными для потерпевшей ФИО1., открыто похитил из руки потерпевшей сотовый телефон «ЭйчТиСи Ево 3 Дэ», стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. Удерживая похищенный телефон, Иванов С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1. ущерб в размере 1 000 рублей.

Дата около 04 часов Иванов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Адрес, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» 60 ампер, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в указанном размере. С места преступления Иванов С.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Ивановым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Ивановым С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, с иском потерпевшей ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1., ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Иванова С.А., совершенные Дата., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Иванова С.А., совершенные Дата., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Фактически работает, в предусмотренном законом порядке не трудоустроен, ..., трудоспособен. .... Совершение преступлений объясняет, в том числе, нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему ФИО2 возместил причиненный ущерб.

Потерпевшим ФИО2 при допросе в ходе предварительного следствия факт возмещения ему подсудимым ущерба подтвержден.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Иванов С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, согласно документам уголовного дела ..., привлекался к административной ответственности.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям – наличие ..., явки с повинной, ..., признание вины и раскаяние в содеянном; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что совершению преступлений способствовало нахождение Иванова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 обоснованны, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Иванову С.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову С.А. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Взыскать с Иванова С.А. в пользу потерпевшей ФИО1 1 000 рублей в возмещение имущественного ущерба.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова