Решение от 28.02.2017 по делу № 2-50/2017 (2-1815/2016;) от 17.10.2016

Дело № 2-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 28 февраля2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л..,

при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к "Филипповой Т.А.", "Ф.А.В" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности за период с <дата скрыта>. по дату вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта>. между ОАО «Сбербанк России» и "Ф.Т.В." заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых - на цели личного потребления. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. На данный момент имеются сведения, что заемщик "Ф.Т.В." умерла <дата скрыта>. По имеющейся у истца информации наследниками, принявшими наследство после смерти "Ф.Т.В." являются – сын "Ф.А.В.", мать Филиппова Т.А. Указанные наследники обязательства по кредитному договору не исполняют, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На <дата скрыта>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. С <дата скрыта>. на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивировал тем, что задолженность погашена за счет страхового возмещения, требований к ответчикам нет, просил вернуть госпошлину.

Ответчик Филиппова Т.А., действующая, в том числе как законный представитель несовершеннолетнего "Ф.А.В." в судебном заседании не возражала удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.

3-е лицо СА ВСК просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, приняв отказ от иска, прекращает производство по делу на основании ст.220ГПК РФ.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в заявлении истца.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ч 1 абз3 статьи333-40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, ст 333-40НКРФ руководствуясь ст.ст.220,221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░░ ░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░░ ░.░.", "░.░.░." ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ( ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░