Решение по делу № 2-909/2014 от 20.10.2014

Дело №2-909/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                22 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Вдовицына В.Н.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Кочеткова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовицина В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Вдовицын В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что 19.08.2014 им были сданы для проверки документы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и написано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При рассмотрении указанных документов, ответчик не включил в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 21.01.1985 по 16.03.1987, с 17.03.1987 по 26.07.1989 в <данные изъяты> леспромхозе, а также период с 01.11.2002 по 11.06.2003 в ООО <данные изъяты>. Указанные периоды не включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку профессия указана тракторист и штабелёвщик. В указанные периоды работал трактористом на трелёвке леса, занимался не только трелёвкой леса, но и прорубкой трасс, подготовкой лесосек. Период работы в ООО <данные изъяты> не был включён по тем основаниям, что в справке отсутствуют основания выдачи документа. Также ответчиком не обоснованно не включён в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 01.10.1987 по 18.10.1987, поскольку ответчик ошибочно посчитал указанный период как воинские сборы, на которые он не призывался. Фактически сокращение «сбор В/Ч-18» означает «сбор вершинной части». Просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 19.08.2014.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что с 01.08.1986 работал в должности машиниста ЛП-17 и ЛП-23 <данные изъяты> леспромхоза и был занят в течение полного рабочего дня на лесозаготовках, работая в лесу, где осуществлял трелёвку леса, а также принимал участие в подготовительных работах, в том числе в разгрузке лесозаготовительной техники, устройстве настилов (дорог), прорубке трасс, подборе аварийной древесины. Ремонт техники осуществлялся в лесу. Ответчик засчитал только те периоды, где указано трелёвка леса. После демобилизации его не привлекали на военные сборы. В период работы в ООО <данные изъяты> также был занят на трелёвке леса, то есть был занят в течение полного рабочего дня на лесозаготовках, работая в лесу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Кочетков А.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, и пояснил, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку наименование должностей не соответствует Списку №2. Работа в ООО <данные изъяты> не была включена в стаж работы по тем основаниям, что отсутствуют сведения о работе истца в едином технологическом процессе на лесозаготовках.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Н.В.Ф., К.В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2, 7 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу пункта 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной, в том числе, подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 данного закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Ранее действовавший Закон РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» с изменениями, утративший силу с 01.01.2002, также предусматривал в статье 94 льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

В судебном заседании установлено, что истец Вдовицын В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 августа 2014 года обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК №26 от 20 августа 2014 года принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Условия работы истца с 28.01.1985 по 16.03.1987 в качестве тракториста и штабелёвщика в ЗАО <данные изъяты> не засчитаны в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что в наименованиях профессий и в видах работ указаны сокращения, затрудняющие сделать положительный вывод. За период работы с 17.03.1987 по 26.07.1989 учтены периоды, где по лицевым счетам указаны периоды работы - трелёвка леса.

Период работы истца в ООО <данные изъяты> не учтен в льготный стаж, поскольку отсутствуют сведения о том, что истец был занят в едином технологическом процессе заготовок.

Также ответчиком не засчитан в стаж работы истца в районах Крайнего Севера период его работы с 01.10.1987 по 18.10.1987.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является установление факта занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготок.

Как следует из объяснений истца, в спорные периоды, начиная с 01 августа 1986 года работал в должности машиниста ЛП - 17 и ЛП - 23, осуществлял трелёвку леса, а также привлекался к выполнению работ, необходимых для ремонта лесозаготовительной техники непосредственно в лесу, подготовке и расчистке трасс, и был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Факт работы истца в спорный период в должности машиниста ЛП-17 и машиниста ЛП-23 в <данные изъяты> леспромхоза подтверждается трудовой книжкой истца, архивной справкой №338 от 30.03.2012, выданной МБУ «Муниципальный архив и Центральная библиотека Костомукшского городского округа».

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, дают основания сделать вывод, что истец в период с 01.08.1986 по 29.09.1986, с 09.10.1986 по 31.05.1987; с 03.06.1987 по 30.06.1987; с 03.07.1987 по 08.12.1987; с 16.12.1987 по 31.05.1988; с 13.07.1988 по 14.04.1989; с 16.04.1989 по 26.07.1989, работая в должности машиниста ЛП-17 и машиниста ЛП-23 в <данные изъяты> леспромхоза был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по ведению трудовых книжек и лицевых счетов не может влиять на права работника.

Согласно пункту 5Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Учитывая, что истец не переводился на другую работу, ремонтные и подготовительные работы носили текущий характер, в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, также подлежат включению периоды, связанные с ремонтом, а также время выполнения ремонтных работ текущего характера, работ по технической эксплуатации оборудования и подготовительных работ по устройству и прорубке трасс.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства того, что истец был занят на работах в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, суд считает необоснованными.

Как следует из приведенных выше доказательств, истец осуществлял работу в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание сделать вывод о том, что истец в спорные периоды с 01.08.1986 по 29.09.1986, с 09.10.1986 по 31.05.1987; с 03.06.1987 по 30.06.1987; с 03.07.1987 по 08.12.1987; с 16.12.1987 по 31.05.1988; с 13.07.1988 по 14.04.1989; с 16.04.1989 по 26.07.1989 выполнял работы, предусмотренные Списком 2, исключив периоды работы где истец не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Также подлежат удовлетворению требования истца о включении периода работы с 01.10.1987 по 18.10.1987 в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку, как следует из ответа отдела Военного комиссариата РК по г. Костомукша от 10.12.2014 №1406 Вдовицын В.Н. для прохождения учебных сборов не привлекался, что подтверждает доводы истца о том, что в указанный период был занят на работе, связанной с подбором вершинной части древесины в лесу.

Требования истца о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с 28.01.1985 по 31.07.1986 удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из объяснений истца, в указанный период он осуществлял работы на нижнем складе.

Требования истца о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы в должности тракториста на трелёвке леса в ООО <данные изъяты> с 01.11.2002 по 11.06.2003 удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных лицевых счетов, справки №67 от 05.04.2012, личной карточки формы Т2 не следует, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, о чём свидетельствуют пояснения истца, что в указанный период на предприятии лесозаготовками занимались и другие организации по договорам, заключённым с ООО <данные изъяты>.

Представленная справка №67 от 05.04.2012 о работе истца в качестве тракториста на трелёвке леса на верхнем складе заверена старшим бухгалтером и не может быть принята в качестве доказательства в подтверждении доводов истца о льготном периоде работы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учётом включенных спорных периодов, стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при суммировании составляет 14 лет 8 месяцев 05 дней.

Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 50 лет, с которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости и имеет требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера, который составляет 20 лет 01 месяц 08 дней, при требуемом по закону 15 лет, страховой стаж 31 год 09 месяцев три дня, при требуемом по закону 25 лет, и стаж работы по Списку №1 и Списку №2, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях свыше требуемых по закону 12 лет 06 месяцев, требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 19.08.2014, тогда как право назначение досрочной трудовой пенсии возникло 31 августа 2014 года.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд      

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК №26 от 20 августа 2014 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Вдовицина В.Н. в должности машиниста ЛП-17 и машиниста ЛП-23 в <данные изъяты> леспромхоза с 01.08.1986 по 29.09.1986, с 09.10.1986 по 31.05.1987; с 03.06.1987 по 30.06.1987; с 03.07.1987 по 08.12.1987; с 16.12.1987 по 31.05.1988; с 13.07.1988 по 14.04.1989; с 16.04.1989 по 26.07.1989, а также включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 01.10.1987 по 18.10.1987.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК назначить Вдовицину В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с 31 августа 2014 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК в пользу Вдовицина В.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2014 года.