Решение по делу № 2-216/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-216/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 12 сентября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Кормилицына С.В. – Филатовой Т.С.,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Абрамовой А.Е.,

третьего лица Каримовой Х.И.,

представителя третьего лица Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилицына С. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кормилицын С. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что он проживает в принадлежащей ему по праву собственности квартире по адресу: ............. Решением Главы Лотошинского муниципального района Московской области от 09 февраля 2017 года №__ была разрешена перепланировка указанной квартиры, в результате которой возведена пристройка площадью 36,9 кв.м.. Данная пристройка была возведена им в целях улучшения жилищных условий, для удовлетворения его бытовых нужд, связанных с проживанием в указанной квартире.

Пристройка возведена в соответствии и с соблюдение строительных и санитарных норм и требований пожарной безопасности, она не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает архитектурного облика деревни, не нарушает системы коммуникаций, не закрывает подходы и подступы к дому.

26 мая 2017 года Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области ему было отказано в приемке объекта в эксплуатацию после проведенной реконструкции и рекомендовано признать право собственности на него в судебном порядке.

На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м.(инвентарный №__).

В судебное заседание истец Кормилицын С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Филатова Т.С., что в соответствии со ст.ст. 48,167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Кормилицына С.В..

В судебном заседании представитель истца Филатова Т.С. поддержала заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Абрамова А.Е. не возражает против удовлетворения заявленных Кормилицыным С.В. исковых требований, о чем к материалам дела приобщен письменный отзыв. Данное отношение представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Абрамовой А.Е. к заявленным Кормилицыным С.В. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска. Представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Абрамовой А.Е. судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Третье лицо Каримова Х.И. с иском согласна.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Попова Л.Н. с иском согласна.

Признание заявленного Кормилицыным С.В. иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Кормилицыным С.В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м. (инвентарный №__, лит. А, А3) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Кормилицыным С. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Признать за Кормилицыным С. В. право собственности на квартиру общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А, А3).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________