Решение по делу № 22-1129/2024 от 18.07.2024

Судья Андрющенко А.К. дело №22- 1129/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 5 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Латушкина В.Ю.,

судей Паскановой Е.А., Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Зориной Т.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.

осужденной Белански Д.А.,

защитника - адвоката Полякова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Белански Д.А. и защитника Полякова А.П. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2024 года, по которому

Белански Дарья Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимая,

- 03 декабря 2021 года Балтийским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения её <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>;

осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 (18 эпизодов) УК РФ к 6 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт <данные изъяты> в размере <данные изъяты> грамма) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 03.12.2021.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2021 и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступления осужденной Белански Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Полякова А.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белански Д.А. признана виновной в том, что в период с 1 декабря 2022 года до 09 часов 20 минут 18 июня 2023 года в составе организованной группы с иными лицами совершила покушение на незаконный сбыт <данные изъяты>.

Преступления совершены при обстоятельствам подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Поляков А.П. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Полагает, что суд неправильно расценил действия Белански Д.А. как 19 самостоятельных преступлений. Поскольку ее умысел был направлен на незаконный сбыт, приобретенной ею из тайника одной оптовой партии психотропного вещества, который не был осуществлен до конца по независящим от нее обстоятельством. В связи с чем, вывод суда, что умыслом Белански Д.А. в каждом случае охватывался незаконный сбыт определенного количества психотропного вещества разным лицам, не имеет правового значения, т.к. не свидетельствует о направленности её действий на совершение отдельных преступлений. Считает, что Белански Д.А. совершила единое продолжаемое общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных действий с незначительным разрывом во времени, охватываемых единым умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере из одного источника. Кроме того, суд необоснованно не усмотрел оснований для повторного применения отсрочки наказания до исполнения её <данные изъяты>. Обращает внимание, что Белански Д.А. является матерью-одиночкой <данные изъяты>, положительно характеризуется, проживает вместе с детьми в <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности. Считает, что изоляция Белански Д.А. от общества окажет негативное воздействие на воспитание и психику её <данные изъяты>. В связи с чем, просит применить на основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания.

Осужденная Белански Д.А. в апелляционной жалобе не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено наличие у нее <данные изъяты>- З.., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которых она содержит и воспитывает одна. Указывает, что совершила преступление исключительно с целью заработать денег на пропитание детей. Просит приговор суда изменить, применив ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Берездовец М.С. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства преступлений и юридическая квалификация содеянного сомнений не вызывает. Вывод суда о виновности Белански Д.А. в совершении 19 эпизодов покушений на незаконный сбыт психотропного вещества в составе организованной группы является мотивированным и основанным на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, являющимися по своему характеру согласованными и дополняющими друг друга.

Оценив в совокупности признательные показания осужденной о приобретении через интернет <данные изъяты> и последующей его расфасовке на отдельные упаковки, сокрытии их в тайниках - закладках для продажи различным лицам, а также показания сотрудников ГИБДД О.., И.., задержавших Белански Д.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ и обнаруживших в ее автомобиле свертки с порошкообразным веществом, сотрудников службы наркоконтроля М.., Ф.., Я.., Ч. проводивших оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию психотропного вещества, понятых С. и М.., И.. и В. участвовавших при осмотре автомобиля и участков местности, где были спрятаны упаковки с амфетамином, справки об исследовании и заключения экспертиз, протоколы следственных действий и осмотра места происшествия, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Белански Д.А.

Действиям Белански Д.А. дана правильная юридическая оценка, при этом суд обоснованно квалифицировал содеянное по 19 отдельным эпизодам самостоятельных преступлений.

Довод апелляционной жалобы о квалификации действий Белански Д.А. как единого преступления является несостоятельным, поскольку её умысел и его реализация путем создания тайников в разных местах были направлены на продажу психотропного вещества разным лицам, т.е. на совершение отдельных преступлений, чему суд в приговоре дал правильную оценку.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белански Д.А., обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления Белански Д.А. в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ является обоснованным.

В связи с повторным совершением Белански Д.А. в период предоставленной в порядке ст.82 УК РФ отсрочки аналогичного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением запрещенных веществ, оснований для применения отсрочки по настоящему приговору не имелось, в связи с чем суд обоснованно с учетом положений ч.5 ст.82 УК РФ назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2024 года в отношении Белански Дарьи Анатольевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Белански Д.А. и защитника Полякова А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи