Решение по делу № 12-746/2022 от 15.11.2022

Дело №12-746/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-005466-94

Р Е Ш Е Н И Е

     по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года г. Нефтеюганск                             

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Пикунова В.Г. – адвоката Насуханова Р.В., представившего удостоверение № 1008, ордер № 228/4 от 09 ноября 2022 года,

потерпевшего Мялицина А.В.,

представителя Мялицина А.В. – адвоката Пысиной Т.В., представившей удостоверение № 928, ордер № 9 от 09 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мялицина Андрея Васильевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкого А.В. от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикунова Валерия Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкого А.В. от 06 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикунова Валерия Геннадьевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Мялицин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Требования мотивировал тем, что 06 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикунова Валерия Геннадьевича прекращено, однако постановление № 18810086210290010358 о привлечении Пикунова В.Г. по ч.2 ст12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отменено.

Пикунов В.Г., начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкий А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Пикунова В.Г. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Мялицин А.В. и представитель Пысина Т.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Защитник Насуханов Р.В. считает жалобу необоснованной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела в отношении Пикунова В.Г. 28 сентября 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 500656 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу г. Нефтеюганск, (адрес), водитель Пикунов В.Г. управляя транспортным средством «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак , на регулируемом перекрестке, при движении с поворотом налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного движения прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак под управлением Мялицина А.В., тем самым нарушил п. 13.4 ПДД.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Трофимова Е.М. № 18810086210290010358 от 28 сентября 2022 года Пикунов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкий А.В. несмотря на то, что в его адрес не поступала жалоба на указанное постановление 06 октября 2022 года выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикунова В.Г. за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Трофимова Е.М. № 18810086210290010358 от 28 сентября 2022 года не отменяет.

Учитывая изложенное, по протоколу об административном правонарушении 86 ХМ 500656 в отношении Пикунова В.Г. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о прекращении производства по делу, что недопустимо.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела выносит одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкого А.В. от 06 октября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пикунова Валерия Геннадьевича по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-746/2022. Постановление в законную силу не вступило.

12-746/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Пикунов Валерий Геннадьевич
Другие
Пысина Татьяна Валерьевна
Насуханов Роман Владимирович
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Федорова Людмила Петровна
Статьи

12.13

Дело на странице суда
uganskray.hmao.sudrf.ru
15.11.2022Материалы переданы в производство судье
24.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее