Решение по делу № 2-398/2017 (2-3763/2016;) от 08.09.2016

Дело № 2-398/2017 12 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Коваленко А.Ю.

С участием представителя истца Антоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк Россия» к Короткову Денису Геннадьевичу и Аввакумову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Акционерный Банк Россия» обратился в суд с иском к ответчикам Короткову Д.Г. и Аввакумову К.Г. о взыскании с поручителей задолженности по кредитным договорам в размере 295 172 575 рублей 43 коп.

В обоснование иска указано, что Банк 03.10.2014г. заключил с ООО « Содис Строй» кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии с лимитом 100 000 000 рублей, и 17.10.2014г. – кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии с лимитом 200 000 000 рублей, денежные средства получены заемщиком, однако обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком не выполнены, срок погашения истек, ответчики являются поручителями и обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договорам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Аввакумов К.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, судебные извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Коротков Д.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, прием корреспонденции не обеспечен, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо – временный управляющий ООО «Содис Строй» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

3 октября 2014 года между ОАО «Акционерный банк Россия» и ООО «Содис Строй» заключен кредитный договор № 00.02-1-2/01/232/14, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установлено лимита 100 000 000 рублей, срок погашения - 30 сентября 2015 года, сторонами согласован график погашения(п.1.1)

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает 12,5% годовых(п.1.3)

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 2014 года изменена редакция п.1.3 договора: на период с 03.10.2014 по 09.12.2014 установлена ставка 12,75% годовых, на период с 10.12.2014 – 15% годовых.(л.д.22)

Дополнительным соглашением № 2 от 27.02.2015 изменен график погашения задолженности(л.д.23)

Дополнительным соглашением № 3 от 27 апреля 2015 года повторно изменен график погашения задолженности(л.д.24)

Дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2015 года вновь изменен график погашения задолженности, установлен срок окончательного возврата кредита - 30.09.2016 года(л.д. 25)

Дополнительным соглашением № 5 от 30 ноября 2015 года вновь изменен график погашения задолженности, окончательная дата возврата заемных денежных средств и процентов установлена 30.09.2016 года(л.д.26)

В период с 03.10.2014 по 17.10.2014 года на расчетный счет заемщика перечислено 100 000 000 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.45-47)

С июня 2015 года заемщик ООО «Содис Строй» не выполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на 04.03.2016 года согласно расчету истца составляет 88 5511 853 рубля 71 коп, из которых: основной долг 83 325 000 рублей, проценты – 4 921 004,42 рублей, неустойка – 265 849,29 рублей(л.д.51)

Наличие задолженности и её размер подтвержден актом сверки расчетов от 19.10.2016г, подписанным сторонами, в том числе от имени заемщика генеральным директором Общества Коротковым Д.Г.(л.д.106)

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 00.02-1-2/01/232/14 обеспечено поручительством Короткова Дениса Геннадьевича, с которым заключен договор поручительства № 00.02-1-2/05/232-1/14 от 03.10.2014, и поручительством Аввакумова Константина Геннадьевича, с которым заключен договор поручительства № 00.02-1-2/05/232-2-14 от 03.10.2014(л.д. 25-29)

В соответствии с п.2.1.1 договоров Поручитель в случае неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в договоре, обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 2.1.2 указанных договоров, Поручитель обязуется отвечать за исполнение должником обязательств по основному договору также в случае изменения условий основного договора(как в одностороннем порядке, так и по соглашению сторон Основного договора), в том числе влекущих увеличение ответственности поручителя по сравнению с первоначальными условиями(увеличение процентной ставки по кредиту не более чем в два раза, изменение сока кредитования(уменьшение или увеличение) не более чем в два раза, изменение условий обеспечения Основного договора, выражающееся в уменьшении или увеличении числа поручителей, прекращении или добавлении обеспечения в виде залога, уменьшении или увеличении заложенного имущества) включая случаи предъявления Банком требования о досрочном погашении кредита вместе с начисленными процентами.

Договоры заключены в установленной законом письменной форме, что свидетельствует о согласовании сторонами всех его существенных условий.

Кроме того, 17 октября 2014 года между ОАО «Акционерный банк Россия» и ООО «Содис Строй» заключен кредитный договор № 00.02-1-2/01/237/14, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в пределах установленного лимита 200 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности, срок возврата кредита 17 октября 2015 года, согласован график погашения задолженности.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,75% годовых(л.д.31)

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 2014 года изменена редакция п.1.3 договора: на период с 03.10.2014 по 09.12.2014 установлена ставка 13,75% годовых, на период с 10.12.2014 – 15% годовых.(л.д.36)

Дополнительным соглашением № 2 от 27.02.2015 изменен график погашения задолженности(л.д.37)

Дополнительным соглашением № 3 от 27 апреля 2015 года повторно изменен график погашения задолженности(л.д.38)

Дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2015 года вновь изменен график погашения задолженности, установлен срок окончательного возврата кредита - 17.10.2016 года(л.д. 39)

Дополнительным соглашением № 5 от 30 ноября 2015 года вновь изменен график погашения задолженности, окончательная дата возврата заемных денежных средств и процентов установлена 17.10.2016 года(л.д.40)

В период с 17.10.2014 по 30.10.2014 года на расчетный счет заемщика перечислено 200 000 000 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.48-50)

С июня 2015 года заемщик ООО «Содис Строй» не выполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на 04.03.2016 года согласно расчету истца составляет 206 660 721 рубль 72 коп, из которых: основной долг 194 550 000 рублей, проценты – 11 499 642,88 рублей, неустойка – 611 078,84 рублей(л.д.51)

Наличие задолженности и её размер подтвержден актом сверки расчетов от 19.10.2016г, подписанным сторонами, в том числе от имени заемщика Коротковым Д.Г.(л.д.106)

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 00.02-1-2/01/237/14 обеспечено поручительством Короткова Дениса Геннадьевича, с которым заключен договор поручительства № 00.02-1-2/05/237-1/14 от 17.10.2014, и поручительством Аввакумова Константина Геннадьевича, с которым заключен договор поручительства № 00.02-1-2/05/237-2-14 от 17.10.2014(л.д. 41-44)

В соответствии с п.2.1.1 договоров Поручитель в случае неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в договоре, обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 2.1.2 указанных договоров, Поручитель обязуется отвечать за исполнение должником обязательств по основному договору также в случае изменения условий основного договора(как в одностороннем порядке, так и по соглашению сторон Основного договора), в том числе влекущих увеличение ответственности поручителя по сравнению с первоначальными условиями(увеличение процентной ставки по кредиту не более чем в два раза, изменение сока кредитования(уменьшение или увеличение) не более чем в два раза, изменение условий обеспечения Основного договора, выражающееся в уменьшении или увеличении числа поручителей, прекращении или добавлении обеспечения в виде залога, уменьшении или увеличении заложенного имущества) включая случаи предъявления Банком требования о досрочном погашении кредита вместе с начисленными процентами.

Договоры заключены в установленной законом письменной форме, что свидетельствует о согласовании сторонами всех его существенных условий.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что ООО «Содис строй» не выполнило обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № 00.02-1-2/01/232/14 от 03.10.2014 года и по кредитному договору № 00.02-1-2/01/237/14 от 17.10.2014 года.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Содис Строй» возбуждена процедура банкротства(л.д.64-65)

4 марта 2016 года истец направил ответчикам требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако данное требование ответчиками не исполнено(л.д.14-16)

Наличие и размеры задолженности ответчиками не оспорены, от участия в деле ответчики уклонились.

Исходя из содержания нормы статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиками не предъявлено доказательств полной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие задолженности заемщика ООО «Содис Строй» перед Банком, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков как поручителей солидарно задолженности по двум кредитным договорам основано на положениях ст.ст.361, 363 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере указанном истцом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого.

руководствуясь ст.ст. 167 194-198,338 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Короткова Дениса Геннадьевича и Аввакумова Константина Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Акционерный банк Россия» 295 232 575 рублей 43 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 30 000 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2017 года

Судья: