Решение по делу № 1-74/2022 от 28.03.2022

Дело №1-74/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Успенское                             14 июня 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретарях Безреброй Л.В., Пеньковой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Прокуратуры Успенского района Канюк С.А.,

подсудимой Черемухиной М.В.,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Котова О.В., удостоверение №5333, ордер №665630,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Черемухиной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее осужденной

- 17.04.2018 Лабинским городским судом Краснодарского края по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

-02.11.2018 Армавирским городским судом Краснодарского края по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 22.03.2019 Армавирским городским судом Краснодарского края по части 3 статьи 159, части 5 статьи 69, статьи 71, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черемухина М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Черемухина М.В.совершила при следующих обстоятельствах.

Черемухина М.В. 23 июля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем злоупотребления доверием последнего, прибыла на участок местности расположенный в Успенском районе, Краснодарского края, на обочине автодороги с. Успенское – х. Украинский, на расстоянии 100 метров от автодороги Р-217 «Кавказ» по направления в сторону х. Украинский, Успенского района, Краснодарского края, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО1 с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, для приобретения «сельскохозяйственной химии» и последующей перепродажей в целях получения прибыли, злоупотребляя доверием ФИО1, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав

ФИО1 после получения прибыли, возвратить сумму долга с дополнительной прибылью в общей сумме 65 000 рублей, при этом не имея возможности и намерений впоследствии исполнять перед ФИО1 взятые на себя обязательства, по возврату указанных денежных средств.

В указанное время, то есть 23 июля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном в Успенском районе, Краснодарского края, на обочине автодороги с. Успенское – х. Украинский, на расстоянии 100 метров от автодороги Р-217 «Кавказ» по направления в сторону х. Украинский, Успенского района, Краснодарского края, доверяя Черемухиной М.В., передал ей (Черемухиной М.В.) денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми Черемухина М.В. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не исполнив перед ФИО1 взятые на себя обязательства и тем самым, злоупотребляя доверие ФИО1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Черемухина М.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Черемухина М.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой Котов О.В. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Канюк С.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимая Черемухина М.В. признала обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Черемухиной М.В. преступления, данные характеризующие ее личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, суд считает возможным применить в отношении Черемухиной М.В. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2019 в отношении Черемухиной М.В., суд не находит. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Черемухину Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением следующих обязанностей:

-    один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-    не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать предела муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2019 в отношении Черемухиной Марины Владимировны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой Черемухиной Марине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Хуавей П40 Лайт Е» (Hyawei P40 Lite E) переданный ФИО1, оставить последнему по принадлежности,

- выписку по расчетному счету № к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя ФИО1, расписку Черемухиной М.В., выписку по расчетному счету № к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Граждански иск по делу заявлен не был.

Арест, наложенный на транспортное средство принадлежащие Черемухиной Марине Владимировне автомобиль «Шевролет Ланос» идентификационный номер У6DTF69У070068897, 2007 года выпуска, стоимостью 125000 рублей, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков