Решение по делу № 1-204/2024 от 03.06.2024

К делу 1-204/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001628-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин                              21 августа 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого Железнякова С.И., защитника - адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение № 2566 от 12.10.2005 года и ордер № 274029 от 25 июня 2024 года,

а также потерпевшей Железняковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Железнякова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железняков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что 17 апреля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Железняков С.И., находился на законных основаниях в домовладении, принадлежащем ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Железняков С.И., действуя умышленно, осознавая противоправный преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника денежных средств, находясь в указанном месте, примерно в 12 часов 00 минут, из сапога, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 160 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Железняков С.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

    Железняков С.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Железнякова С.И., так как Железняков С.И. примирился с ней и возместил причиненный вред.

    Подсудимый Железняков С.И. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей, считает, что подсудимый должен понести наказание.

    Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Железнякова С.И., подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Железнякова С.И. ФИО1 указала, что Железняков С.И. с ней примирился, извинился и возместил причиненный вред.

Судом установлено, что Железняков С.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей ФИО1 причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

    Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Железнякова С.И. в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

    Суд также учитывает требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которым, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Железнякова С.И. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Железнякова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт №1, конверт №2 со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий