Решение по делу № 12-14/2023 от 30.01.2023

УИД: 66MS0193-01-2022-008381-10

Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года                                     город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., с участием привлекаемого лица Леонтьевой Т.Н., представителя потерпевшей Автаевой Л.В. - Чесноковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1.КоАП РФ, в отношении Леонтьевой Т. Н., по жалобе защитника Леонтьевой Т.Н. – Бочкарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А. от 15 декабря 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 15 декабря 2022 года Леонтьева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Леонтьевой Т.Н. – Бочкарев В.М. обжалует указанное постановление, полагая его незаконным, подлежащим отмене по причине того, что оно не отвечает требованиям закона и принципам справедливости. По его мнению, инициатором возникшей ситуации была потерпевшая Автаева Л.В., спланировавшая нападение на его доверителя Леонтьеву Т.Н., сама приехала к месту конфликта, вела себя дерзко и агрессивно, причинив телесные повреждения Леонтьевой Т.Н. Последняя же находилась в замкнутом пространстве, не имела возможности убежать, при этом существовал риск причинения вреда ее здоровью. Леонтьева Т.Н. защищалась от агрессивных действий Автаевой Л.В., то есть действовала в состоянии крайней необходимости, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Леонтьева Т.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Дополнила, что вменяемые ей в протоколе об административном правонарушении и установленные мировым судьей в постановлении действия в отношении Автаевой Л.В. она совершала в салоне автомобиля, стоящего у здания техникума по адресу: <адрес>, обороняясь от действий последней, которая инициировала конфликт, первая причинила ей (Леонтьевой) телесные повреждения, потянув ее за волосы. После чего, сев в автомобиль, Автаева Л.В. продолжила нападение на нее, причиняя телесные повреждения. Покинуть салон автомобиля она (Леонтьева) не имела возможности ввиду того, что удерживалась Автаевой Л.В. за одежду, Автаева Л.В. физически сильнее ее. Телесные повреждения Автаевой Л.В. не могли быть причинены Автаевым в момент, когда он разнимал женщин.

Потерпевшая Автаева Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Ее представитель по доверенности – Чеснокова Ю.Р. в судебном заседании доводы жалобы не признала, постановление мирового судьи полагала законным и обоснованным. Пояснила, что характер установленных у Автаевой Л.В. телесных повреждений свидетельствует о причинении их Леонтьевой Т.Н. умышленно, с силой, в целях нападения, а не обороны. Обратила внимание на неточность в заключении судебно-медицинской экспертизы в части неуказания в выводах после слов «кровоподтеки на слизистой нижней» слова «губы», как на то указано в исследовательской части заключения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08:30 часов, по адресу: <адрес> около здания ГАПОУ СО «Режевской политехникум» в ходе возникшего конфликта Леонтьева Т.Н. совершила в отношении Автаевой Л.В. иные насильственные действия, а именно одной рукой схватила Автаеву Л.В. за волосы и с силой потянула за них, второй рукой схватила ногтями за лицо, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека на слизистой нижней и на слизистой щеки слева, а также участок отсутствия волос в затылочной области справа, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия Леонтьевой Т.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Леонтьевой Т.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району, письменными объяснениями Леонтьевой Т.Н., письменными объяснениям ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристиками Леонтьевой Т.Н. с места работы и места жительства, исследованной в судебном заседании видеозаписью; показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО8 и ФИО9

Суд считает, что мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Леонтьевой Т.Н., в том числе дана оценка доводам Леонтьевой Т.Н. о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности Леонтьевой Т.Н. в его совершении.

Вместе с тем, суд считает необходимым устранить имеющуюся в постановлении мирового судьи неточность (недописку) в указании всех телесных повреждений, установленных у Автаевой Л.В. судебно-медицинским экспертом в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и считать, что у Автаевой Л.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой нижней губы и на слизистой щеки слева, а также участок отсутствия волос в затылочной области справа. Данное уточнение (в части указания слова «губы») не ухудшает положение привлекаемого лица, не нарушает ее право на защиту, поскольку перечисленные телесные повреждения изначально были установлены судебно-медицинским экспертом, а мировым судьей при вынесении постановления была допущена лишь недописка слова «губы», в остальной части описание телесных повреждений было указано согласно заключению эксперта.

Вопреки доводам жалобы Леонтьевой Т.Н. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела и доводов жалобы не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Леонтьевой Т.Н. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Достаточных доказательств того, что Леонтьева Т.Н. не могла покинуть салон автомобиля, избежав тем самым предполагаемой для нее опасности со стороны Автаевой Л.В., не имеется.

Суждения Леонтьевой Т.Н. о причинах конфликта, ее утверждения о провокационных действиях потерпевшей, также не свидетельствуют о совершении правонарушения в условиях крайней необходимости и не являются указанные обстоятельства основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт наличия в отношении Автаевой Л.В. дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей признана Леонтьева Т.Н., сам по себе не может являться основанием для вывода о действии Леонтьевой Т.Н. в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдном конфликте не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Кроме того, характер и вид обнаруженных у потерпевшей Автаевой Л.В. телесных повреждений, вывод эксперта о причинении этих повреждений в результате ударов твердыми тупыми предметами, с очевидностью свидетельствует об их причинении умышленно, с силой, целенаправленно.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Леонтьевой Т.Н., не усматривается.

Административное наказание Леонтьевой Т.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 15 декабря 2022 г. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Леонтьевой Т.Н. изменить, уточнив, что у Автаевой Л.В. имелись телесные повреждения, в том числе, и в виде кровоподтека на слизистой нижней губы, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Бочкарева В.М.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья                                                                                                        И.М.Костенко