Решение по делу № 33-1963/2020 от 10.02.2020

Судья Круковская Е.Н. Дело № 33-1963/2020

25RS0001-01-2019-004787-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Корчагиной П.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепухиной ФИО8 к Зайцевой ФИО10 о признании незаконным уклонения от регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе представителя истца

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазова О.Н. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор купли-продажи недвижимого имущества, оплата по данному договору была произведена в полном объеме. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, последняя приняла на себя обязательство в течение десяти дней с момента его подписания обратиться в Федеральную кадастровую палату Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности истца на отчужденный объект недвижимости. В нарушение условий заключенного ответчиком договора, ответчик, несмотря на то, что срок предусмотренный договором истек, не предпринимает никаких действий по обращению в Росреестр за регистрацией права собственности покупателя на отчужденный объект недвижимости. Ссылаясь на то, что своим бездействием ответчик грубо нарушает её права и законные интересы, как покупателя объектов недвижимости и препятствует владеть, пользоваться и распоряжаться данными объектам в полном объем, просила признать незаконным уклонение ФИО2 от регистрации права собственности истца на объект недвижимого имущества: хозяйственный блок площадью 115.3 кв.м, кадастровый номер №, кафе площадью 66.1 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что факт передачи объекта истцу подтверждается представленным договором купли-продажи, составления дополнительного документа не требует, истец подтверждает, что объект передан ему.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Судом постановлено решение, с которым не согласился истец, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Возражений на доводы жалобы не поступало.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции, будучи извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу понятны.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен самим истцом ФИО1, не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска истцу известны, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 326.1, статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Слепухиной ФИО11 к Зайцевой ФИО12 о признании незаконным уклонения от регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2019 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слепухиной ФИО13 к Зайцевой ФИО14 о признании незаконным уклонения от регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи