Решение по делу № 33-4586/2020 от 02.07.2020

Строка статотчета 045, г/п 00 =00

Судья: Кривуля О.Г.    Дело № 33-4586/2020                 23 июля 2020 года

               г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Маслов Д.А., при ведении протокола помощником судьи     Громовой А.В., рассмотрев в качестве суда апелляционной                   инстанции гражданское дело № 2-205/2020 по иску Карасюк Игоря Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие» Мазур В.Н. на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 мая 2020 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 марта 2020 года

установил:

Карасюк И.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аварийно-ремонтное предприятие»                       о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска                         от 3 марта 2020 года производство по гражданскому делу № 2-205/2020                  по заявлению Карасюк И.П. к ООО «Аварийно-ремонтное предприятие»                   о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении прекращено в части требований Карасюк И.П. к ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск.

Не согласившись с указанным определением суда, Карасюк И.П. подал частную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска                     от 26 мая 2020 года постановлено: «Заявление Карасюк Игоря Петровича                 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы                             на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска                                 от 3 марта 2020 года по делу №2-205/2020 по иску Карасюк Игоря Петровича к ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации                 за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении удовлетворить.

Восстановить Карасюк Игорю Петровичу процессуальный срок                       для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 3 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-205/2020                      по иску Карасюк Игоря Петровича к ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении».

С данным определением суда не согласилась представитель                            ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» Мазур В.Н., в поданной частной жалобе просит судебное постановление отменить. По мнению подателя жалобы, как следует из материалов дела, копия определения суда                                 от 3 марта 2020 года направлена Карасюку И.П. 13 марта 2020 года;                          в отделение почтовой связи по месту нахождения истца поступила                     17 марта 2020 года, впоследствии направлена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Карасюк И.П. в силу ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о вынесении судом определения о прекращении производства по делу; при этом жалоба на определение от 3 марта 2020 года подана 10 апреля 2020 года, то есть, с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Доказательств неполучения судебного извещения по уважительным причинам, в том числе в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, Карасюком И.П. не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имелось.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не усматриваю, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле путем подачи частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 марта 2020 года производство                  по гражданскому делу № 2-205/2020 по иска Карасюк И.П.                                к ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» о взыскании процентов                       за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации                                   за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении прекращено                в части требований Карасюк И.П. к ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск.

Данный процессуальный вопрос рассмотрен в судебном заседании                  по настоящему делу в отсутствие Карасюка И.П.

Копии настоящего определения высланы судом сторонам по делу                   13 марта 2020 года.

Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправлений копию определения Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 марта 2020 года Карасюк П.И. не получил.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии               со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного                                 и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1990 года № 52-ФЗ                           «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также в связи с принятием Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета суда Российской Федерации от 8 апреля 2020 года, доступ граждан в суды Российской Федерации с 18 марта 2020 года был ограничен.

При таком положении учитывая, что в материалах дела нет сведений                  о том, что копию определения Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 марта 2020 года Карасюк П.И. получил при том,                          что согласно ничем надлежаще не опровергнутых другой стороной его объяснений, что он узнал о вынесении указанного определения через сайт суда в конце марта-начале апреля 2020 года, фактически подал частную жалобу 10 апреля 2020 года, вывод суда об уважительности причин пропуска процессуального срока и его восстановления является обоснованным.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, содержат ошибочное исчисление процессуального срока на подачу частной жалобы                        по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                      ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░