Решение по делу № 2-1030/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1030/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матченко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матченко Е.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2156 787 руб. 91 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 160 074 рубля 76 коп.; сумма просроченных процентов 289 077 рублей 47 коп.; штрафные санкции 1707 635 рублей 68 коп. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 154931 руб. 94 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с Матченко Е.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 084 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга 160 074 рубля 76 коп.; сумма процентов 289 077 рублей 47 коп.; штрафные санкции 154 931 рубль 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матченко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Суд с учетом мнения истца полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матченко Е.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2156 787 руб. 91 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 160 074 рубля 76 коп.; сумма просроченных процентов 289 077 рублей 47 коп.; штрафные санкции 1707 635 рублей 68 коп. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 154931 руб. 94 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом нарушения Матченко Е.Л. условий кредитного договора, наличия задолженности у Матченко Е.Л. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности в размере 604084 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 240 рублей 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Матченко Елены Леонидовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 084 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга 160 074 рубля 76 коп.; сумма процентов 289 077 рублей 47 коп.; штрафные санкции 154 931 рубль 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240 рублей 84 коп., всего 613 325 руб. 01 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис