Решение по делу № 1-227/2021 от 18.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                          28 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

подсудимого Ковалева Е.В,,

защитника - адвоката Шастина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ковалева Е.В,, родившегося Дата в                        Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, мкр. Университетский, 46-34, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановления судьи Свердловского района г. Иркутска от Дата, 4 года 1 месяц;

- Дата мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- Дата мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом ФЗ от Дата N 326-ФЗ попадает под декриминализацию), по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата, мирового судьи судебного № 15 Свердловского района г. Иркутска от Дата, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы (наказание отбыто Дата);

- Дата мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- Дата Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.В, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дата около 16 часов 50 минут Ковалев Е.В,, находясь в помещении магазине «СRОРР» (КРОПП), расположенного по адресу:              Адрес, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от Дата исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу Дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, прошел по торговому залу, откуда со стеллажа умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил кеды мужские, артикул WN 936-90Х закупочной стоимостью 891 рубль 92 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», которые спрятал к себе в пакет, находившийся при нем, после чего покинул помещение магазина «СRОРР» (КРОПП). Однако не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина «СRОРР» (КРОПП), тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Дата в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, Ковалев Е.В,, находясь в помещении гипермаркета «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Адрес Адрес, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от Дата исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу Дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, прошел по торговому залу, откуда со стеллажа умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил ароматизатор воздуха под сиденье Doctor Wax (Доктор Вакс) в ассортименте ваниль вишня новая машина кофе океан закупочной стоимостью 197 рублей 50 копеек, ароматизатор FILL INN (ФИЛЛ ИНН) мембранный подвесной серии Shieid perfume (Шилд перфьюм) микс закупочной стоимостью 52 рубля 65 копеек, очки солнцезащитные мужские Commodo (Коммодо) артикул SМ (СМ) - 06 закупочной стоимостью 211 рублей 86 копеек, кофту мужскую Еmotion (Имоушн) флисовую на молнии артикул АW (Э Даблю) 18 КLМ-DFH-06 (КЛМ-ДФЭйч) закупочной стоимостью 401 рубль 91 копейка, жилет мужской пуховый Lotto (Лотто) с капюшоном в ассортименте AW (Э Даблю) 18М-ЗХL (ИхсЛ), артикул LОАТ1831-80-01 (ЛОЭТ), закупочной стоимостью 843 рубля 67 копеек, принадлежащие ООО «О’КЕЙ», на общую закупочную стоимость 1 707 рублей 59 копеек, которые спрятал к себе в пакет, находившийся при нем, после чего покинул помещение гипермаркета «О’КЕЙ». Однако не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником гипермаркета «О’КЕЙ», тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый Ковалев Е.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Ковалева Е.В. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ковалева Е.В., данные им в ходе дознания (т. 2 л.д. 173-178).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ковалев Е.В. показал, что Дата был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ исполняющим мирового судьи судебного участка № Адрес мировым судьей судебного участка № Адрес и было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое он не оплатил, в ближайшее время планирует оплатить.

Дата по работе он подрабатывал на личном автомобиле в службе такси «Максим» неофициально, приехал в Адрес, где около 16.30 часов прошел в ТЦ «Модный квартал» по адресу: Адрес, где прошел в магазин «СRОРР» (КРОПП), где стал смотреть товар магазина. Он подошел к стеллажу с кроссовками (кедами), где выбрал свой размер 42-43, после чего прошел в примерочную кабинку, где примерил данные кеды, они подошли ему по размеру и понравились. Однако поскольку у него не было денежных средств на их покупку, у него возник умысел на их хищение, в связи с чем он осмотрел данные кеды, антикражных датчиков на них не было. В связи с чем он положил данные кеды в свой полимерный пакет, который находился при нем. Уточняет, что в данном пакете был рулон пищевой фольги, который был упакован, и он его не раскрывал, кеды фольгой не оборачивал. Со стеллажа с данными кедами он брал еще одну пару кроссовок черного цвета, которые он также примерил, однако, они не подошли ему по размеру. Положив кеды в свой пакет, он взял вторую пару обуви (кроссовки черного цвета), вышел из примерочной кабинки и положил их обратно на стеллаж, с которого их взял. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за кеды, которые хотел похитить, он покинул помещение магазина «СRОРР». Выйдя из магазина и пройдя антикражные ворота, которые не сработали, его окликнул сотрудник магазина «СRОРР» и, представившись, попросил пройти в служебное помещение, на что он согласился. В служебном помещении работник магазина спросил у него, имеется ли у него товар магазина, стоимость которого он не оплатил, на что он сразу же признался, что хотел похитить кеды., вытащил их из пакета и передал работнику магазина. После чего его доставили в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Дата около 14 часов он пришел в ТЦ «Комсомолл» по адресу:                        Адрес набережная, Адрес, где прошел в гипермаркет «Окей», где, гуляя по торговому залу гипермаркета, у него возник умысел на хищение товара гипермаркета, в связи с чем он похитил солнцезащитные очки, кофту мужскую (внешне похожа на куртку) и жилет мужской, 2 разных ароматизатора, которые спрятал в полимерный пакет, находившийся при нем, после чего покинул помещение гипермаркета и, направляясь на выход из торгового центра, к нему подошел сотрудник гипермаркета, вместе с которым он прошел в служебное помещение гипермаркета, где признался в хищении товаров и выложил похищенное на стол. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается               (т. 2 л.д. 173-178).

После оглашения данных показаний подсудимый Ковалев Е.В. подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого Ковалева Е.В., данные им в период дознания, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами,                    не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимого Ковалева Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

По факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг», вина подсудимого Ковалева Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Кузнецова В.И., который показал, что Дата он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, где около 16 часов 40 минут, точное время он не помнит, заметил, что в магазин зашел мужчина на вид: возраст около 30-32 лет, рост примерно 165-170 см, европейского типа лица, худощавого телосложения, коротко стриженый волос светлого цвета, в тот момент был одет в спортивную кофту с капюшоном белого цвета, джинсовые брюки синего цвета, обувь - кроссовки темного цвета, при этом в руках мужчина держал мужскую сумку черного цвета, а также полимерный пакет черного цвета. Мужчина прошел по торговому залу магазина и подошел к стеллажу, где расположены кроссовки, откуда взял две пары кроссовок, с которыми прошел в примерочную кабинку. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной, при этом в руках держал лишь одну пару обуви, которую положил обратно на стеллаж, и направился на выход, при этом пакет, который мужчина держал в руках, визуально был увеличен. Он предположил, что мужчина совершил хищение второй пары обуви, и решил проверить примерочную кабинку, однако, там второй пары обуви не было. В связи с чем он направился за данным мужчиной, который в тот момент уже выходил из магазина, минуя кассовую зону. Поскольку он бы не смог догнать мужчину, так как предположил, что, выйдя из магазина, тот убежит, он нажал на кнопку, с помощью которой сработал сигнал тревоги на антикражных рамках, расположенных на выходе из магазина, после чего побежал к мужчине. Когда подбежал к мужчине, последний стоял за пределами магазина. Он представился и попросил мужчину пройти вместе с ним в служебное помещение магазина «КРОПП», на что тот согласился. Находясь в служебном помещении, он спросил у мужчины, имеется ли у того товар магазина «КРОПП», стоимость которого он не оплатил, на что мужчина признался, что такой товар у него имеется, что он хотел похитить пару обуви, при этом вытащил из своего полимерного пакета кеды мужские, артикул WN 936-90Х закупочной стоимостью 891 рубль 92 копейки, принадлежащие магазину «КРОПП». После чего он сообщил о случившемся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили данного мужчину в полицию для дальнейшего разбирательства. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Ковалев Е.В, (т. 1 л.д. 135-137).

Показания представителя потерпевшего ФИО2 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО2 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около 16 часов 50 минут похитило имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 94);

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от Дата (т. 1 л.д. 41-42);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 осмотрено помещение магазина «СRОРР», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты кеды в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 122-128);

- справка о материальном ущербе от Дата, согласно которой ООО «РЕ Трейдинг» причинен материальный ущерб на сумму 891 рубль 92 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 97);

- товарная накладная (т. 1 л.д. 98);

- протокол осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены мужские кеды, артикул WN 936 90 X, в упакованном и опечатанном виде, постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138-140);

- постановление об установлении суммы причиненного материального ущерба от Дата, согласно которому суммой причиненного материального ущерба ООО «РЕ Трейдинг» действиями Ковалева Е.В, считать 891 рубль 92 копейки (т. 1 л.д. 200-201).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, вина подсудимого Ковалева Е.В, в совершении преступления подтверждается объяснением от Дата (т. 1 л.д. 121), которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ОКЕЙ», вина подсудимого Ковалева Е.В, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, который показал, что Дата около 14.40 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, который работает в их гипермаркете в должности начальника охраны гипермаркета, и сообщил, что 5-10 минут назад им был задержан мужчина, который пытался похитить товар гипермаркета «ОКЕЙ». Он попросил ФИО4 позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. После чего проехал в данный гипермаркет и прошел в служебное помещение, в котором находились Вавровский, В.О., ФИО5, который работает в должности старшего смены охраны, а также неизвестный ему мужчина, как ему стало известно позже Ковалев Е.В,. При этом на столе в служебном помещении находились товары гипермаркета, которые пытался похитить Ковалев Е.В,, а именно: ароматизатор воздуха под сиденье Doctor Wax в ассортименте ваниль вишня новая машина кофе океан закупочной стоимостью 197 рублей 50 копеек, ароматизатор FILL INN мембранный подвесной серии Shield perfume микс закупочной стоимостью 52 рубля 65 копеек, очки солнцезащитные мужские Commodo артикул SМ-06 закупочной стоимостью 211 рублей 86 копеек, кофта мужская Emotion флисовая на молнии артикул AW 18 КLМ-DFH-06 закупочной стоимостью 401 рубль 91 копейка, жилет мужской пуховый Lotto с капюшоном в ассортименте AW18M-3XL, артикул LОАТ1831-80-01, закупочной стоимостью 843 рубля 67 копеек (уточняет, что на самом жилете указан артикул производителя, а в ТТН указан код товара, присвоенный программой), на общую закупочную стоимость               1 707 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 72-73).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он заступил на смену и находился в торговом зале гипермаркета «О’КЕЙ». Около 14.35 часов, точное время не помнит, он заметил, что из примерочной кабинки вышел мужчина на вид: возраст около 30-32 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, коротко стриженый волос светлого цвета, в тот момент был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, обувь - кроссовки темного цвета. При этом в руках мужчина держал потребительскую корзину, а также полимерный пакет черного цвета, в котором находились, судя по внешнему виду, вещи. Кроме того, выйдя из примерочной кабинки, мужчина оглядывался по сторонам, что ему показалось подозрительным. Предположив, что мужчина совершил хищение товаров гипермаркета, он решил проверить примерочную кабинку, поскольку, если покупатель заходил в примерочную кабинку, то брал с собой вещи для примерки. Проверив примерочную, никаких вещей он в ней не обнаружил, в связи с чем побежал за данным мужчиной. Он догнал мужчину, уже когда тот, минуя кассовую зону, покинул гипермаркет «ОКЕЙ» и направлялся на выход из торгового центра «Комсомолл». Догнав мужчину, он представился и попросил мужчину пройти вместе с ним в служебное помещение гипермаркета «ОКЕЙ», на что тот согласился. Находясь в служебном помещении гипермаркета, он спросил у мужчины, имеется ли у того товар гипермаркета «ОКЕЙ», стоимость которого он не оплатил, на что мужчина признался, что такой товар у него имеется, что он хотел похитить товар гипермаркета, при этом вытащил из своего полимерного пакета: солнцезащитные очки Commodo, мужской жилет Lotto, мужскую кофту Emotion, ароматизатор воздуха Doctor Wax, ароматизатор Fill Inn, принадлежащие гипермаркету «ОКЕЙ». Далее по радиостанции он сообщил начальнику смены охраны ФИО4 о произошедшем. Затем пришел ФИО4, который позвонил и сообщил о данном факте ведущему специалисту по безопасности ФИО1, после чего сообщил о случившемся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили данного мужчину в полицию для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Ковалев Е.В,, 1989 года рождения (т. 1 л.д. 74-75).

Показания свидетеля ФИО5 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей. Около 14.40 часов ФИО5, который работает в должности старшего смены охраны гипермаркета «ОКЕЙ», сообщил ему, что им был задержан мужчина за хищение товара гипермаркета, вместе с которым он находится в служебном помещении, куда он сразу же прошел и увидел там вместе с ФИО5 мужчину на вид: возраст около 30-32 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, коротко стриженый волос светлого цвета, в тот момент был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, обувь - кроссовки темного цвета. При этом в руках мужчина держал пустой полимерный пакет черного цвета. Рядом с ними на столе лежали солнцезащитные очки Commodo, мужской жилет Lotto, мужская кофта Emotion, ароматизатор воздуха Doctor Wax, ароматизатор Fill Inn, принадлежащие гипермаркету «ОКЕЙ». В ходе беседы с мужчиной последний сказал, что похитил вышеуказанные вещи в гипермаркете «ОКЕЙ», в связи с чем стоимость данных вещей не оплатил. После чего он позвонил и сообщил о данном факте ведущему специалисту по безопасности ФИО1 и по его просьбе сообщил о случившемся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили данного мужчину в полицию для дальнейшего разбирательства. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Ковалев Е.В,, 1989 года рождения (т. 1 л.д. 67-68).

Показания свидетеля ФИО4 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около14 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном по адресу:                     Адрес, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО «О’КЕЙ», причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 осмотрено помещение гипермаркета «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты: очки солнцезащитные мужские черного цвета Commodo артикул SМ - 06, жилет мужской пуховый Lotto с капюшоном в ассортименте AW18M-3XL, кофта мужская Emotion флисовая на молнии артикул AW 18 КLМ-DFH-06, ароматизатор воздуха под сиденье Doctor Wax в ассортименте ваниль вишня новая машина кофе океан, ароматизатор FILL INN мембранный подвесной серии Shield perfume микс (т. 1 л.д. 15-21);

- справка о материальном ущербе от Дата, согласно которой ООО «О’КЕЙ» причинен материальный ущерб на сумму 1 707 рублей 59 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 33);

- товарные накладные (т. 1 л.д. 34-39);

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата (т. 1 л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: очки солнцезащитные мужские черного цвета Commodo артикул SМ - 06, жилет мужской пуховый Lotto с капюшоном в ассортименте AW18M-3XL, кофта мужская Emotion флисовая на молнии артикул AW 18 КLМ-DFH-06, ароматизатор воздуха под сиденье Doctor Wax в ассортименте ваниль вишня новая машина кофе океан, ароматизатор FILL INN мембранный подвесной серии Shield perfume микс в упакованном и опечатанном виде, постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-82);

- постановление об установлении времени совершения преступления от Дата, согласно которому временем совершения преступления необходимо считать период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут Дата (т. 1 л.д. 200-201).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, вина подсудимого Ковалева Е.В, в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (т. 1 л.д. 12), которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, Ковалев Е.В, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по                                     не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов                       № от Дата у Ковалева Е.В, выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление. Об этом свидетельствуют: длительная систематическая наркотизация наркотическими веществами группы опиоидов с признаками психической и физической зависимости от данного вида наркотических веществ, сформированного наркотического абстинентного синдрома, с развитием высокой толерантности к данному виду наркотических веществ, со снижением социальной адаптации (криминализация, склонность к иждивенческому образу жизни), вынужденное воздержание от приема опиоидов в связи с нахождением в следственном изоляторе, а также выявленные при данном исследовании склерозированные вены рук, следы от внутривенных инъекций но ходу вен, эмоционально-волевая нестабильность, поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не резко, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в периоды исследуемых юридически значимых ситуаций Ковалев Е.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: последовательность и мотивированость его действий (мотивы корыстные), отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тем периодам. Следовательно, по своему психическому состоянию в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Ковалев Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания при производстве судебных и следственных действий, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.е. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 211-215).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Ковалева Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представленные суду данные о личности Ковалева Е.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым по всем эпизодам, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по всем эпизодам, объяснения по всем эпизодам суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с               п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ковалеву Е.В. применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Как личность подсудимый Ковалев Е.В. участковым уполномоченным ОМВД России по Шелеховскому району по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Ковалеву Е.В. наказание по каждому из неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушений на тайное хищение чужого имущества - с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание следует назначить подсудимому Ковалеву Е.В. в виде лишения свободы, иные виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого Ковалева Е.В., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении подсудимого Ковалева Е.В. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не имеется.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное                п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом вышеизложенного суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ковалева Е.В. также не подлежат применению, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Ковалеву Е.В. должно быть назначено по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дата в отношении Ковалева Е.В. мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, был постановлен приговор, принимая во внимание, что данные преступления последний совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ковалеву Е.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что у Ковалёва Е.В. имеется рецидив преступлений.

            Зачесть в срок отбытия наказания Ковалеву Е.В. наказание, отбытое по приговорам Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата, мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области № 127 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от Дата с Дата по Дата.

            Зачесть в срок отбытия наказания Ковалев Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает решение о сохранении подсудимому Ковалев Е.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Дата, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи по 13 судебному участку Свердловского района              г. Иркутска от Дата в отношении Ковалева Е.В. исполнять самостоятельно.

    Суд полагает возможным освободить подсудимого Ковалева Е.В. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Шастина А.Г. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Е.В, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ООО «РЕ Трейдинг» от Дата) в виде в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ООО «Окей» от Дата) в виде в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ковалеву Е.В. наказание в виде                         5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от Дата года, назначить Ковалеву Е.В., наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ковалеву Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалеву Е.В. в виде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковалеву Е.В. отменить.

            Зачесть в срок отбытия наказания Ковалеву Е.В. наказание, отбытое по приговорам Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата, мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области № 127 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от Дата с Дата по Дата.

            Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ковалева Е.В, под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи по 13 судебному участку Свердловского района г. Иркутска в отношении Ковалева Е.В, сохранить.

            Приговор мирового судьи по 13 судебному участку Свердловского района              г. Иркутска от Дата в отношении Ковалева Е.В, исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст. ст. 81-82 УПК РФ:

- очки солнцезащитные мужские черного цвета Commodo артикул SМ - 06, жилет мужской пуховый Lotto эс капюшоном в ассортименте AW18M-3XL, кофту мужскую Emotion флисовую на молнии артикул AW 18 КLМ-DFH-06, ароматизатор воздуха под сиденье Doctor Wax в ассортименте ваниль вишня новая машина кофе океан, ароматизатор FILL INN мембранный подвесной серии Shield perfume микс, хранящиеся у законного владельца ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца;

            - кеды мужские, артикул WN 936-90Х, хранящиеся у законного владельца ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        О.И. Шиндаева