Решение по делу № 1-886/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-0886/2019 (11901330001001193)

УИД 43RS0001-01-2019-009636-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А.,

подсудимого Жуйкова А.Б.,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуйкова А. Б., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жуйков А.Б. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 11 мин. Жуйков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, взял с открытого стеллажа, принадлежащую АО «{ ... }» бутылку водки «Русская валюта» 38 % объемом 0,5 л, с которой прошел на рассчетно-кассовый узел, с целью ее оплаты. В связи с тем, что на рассчетно-кассовом узле была очередь Жуйков А.Б., находясь в вышеуказанный период времени у рассчетно-кассового узла, вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить открытое хищение принадлежащей АО «{ ... }» бутылки водки «Русская валюта» 38 % объемом 0,5 л., чтобы распорядиться ей в дальнейшем по своему усмотрению.

    Реализуя задуманное, Жуйков А.Б., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в присутствии продавца БЕВ и неустановленных в ходе дознания покупателей, понимая и осознавая, что его действия очевидны для них, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел рассчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина на улицу, держа бутылку водки «Русская валюта» 38 % объемом 0,5 л. стоимостью 178 рублей в руке, при этом, не оплатив ее стоимость. Продавец магазина КНВ, которой стало известно от продавца БЕВ о хищении товара, выбежала на улицу за Жуйковым А.Б. и потребовала последнего остановиться и вернуть похищенное. На законные требования КНВ об остановке и возврате товара, Жуйков А.Б., осознавая, что его действия носят характер открытого хищения и, желая довести задуманное до конца, удерживая при себе бутылку водки, попытался скрыться. Однако, Жуйков А.Б. был задержан продавцом магазина КНВ, в связи с чем не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести начатые им преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Жуйков А.Б. причинил бы АО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 178 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жуйков А.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Из оглашенных показаний Жуйкова А.Б., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (л.д. 103-107, 111-114), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} около 13 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, он решил приобрести спиртное. Пройдя в вино-водочный отдел магазина, он взял с открытого стеллажа бутылку водки «Русская валюта» 38% объемом 0,5 литра и прошел на расчетно-кассовый узел. Поскольку на кассе образовалась очередь, он попросил позвать второго кассира, однако на его просьбу сотрудники магазина не отреагировали. Тогда, не ожидая своей очереди, он решил уйти из магазина, не оплатив стоимость бутылки водки. Удерживая бутылку водки в руке, в присутствии других покупателей и кассира, понимая, что его действия очевидны для покупателей и продавца, он прошел мимо расчетно-кассового узла, и вышел из магазина, несмотря на его оклики продавцом. Выйдя из магазина на улицу его окликнула работник магазина, которой он пояснил, что оплатил стоимость бутылки водки, попытался уйти. Однако, не поверив ему, сотрудник магазина, схватила его за одежду, сопроводила в магазин, где у него была изъята бутылка водки. Со стоимостью похищенного имущества он согласен.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «{ ... }» БЕА, данных ею в ходе дознания (л.д. 58-64), следует, что она состоит в должности товароведа магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 14 час. 00 мин. от продавца БЕВ ей стало известно, что КНВ побежала на улицу за ранее незнакомым Жуйковым А.Б., который ушел из магазина, не расплатившись за товар. Когда она вышла из служебного помещения к расчетно-кассовому узлу, КНВ завела в магазин ранее незнакомого Жуйкова А.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого в руке находилась бутылка водки «Русская валюта» 38% объемом 0,5 литра. Жуйков А.Б. отдал бутылку водки, однако его удерживали до приезда сотрудников полиции, поскольку он пытался вырваться и уйти из магазина.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КНВ, данных ею в ходе дознания (л.д. 84-89), следует, что она состоит в должности продавца-кассира магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на рабочем места {Дата изъята} около 13 час. 55 мин., осуществляя наблюдение за посетителями магазина по монитору видеонаблюдения, она заметила, как в отдел с алкогольной продукцией зашел ранее незнакомый Жуйков А.Б., после встал в очередь в кассу. Так как было много людей, Жуйков А.Б. попросил позвать второго кассира. В этот момент она отвлеклась и за Жуйковым А.Б. не наблюдала. Затем в служебное помещение забежала БЕВ, которая сообщила, что Жуйков А.Б. вышел из магазина, не оплатив товар. Выбежав на улицу, она увидела Жуйкова А.Б., держащего в руке бутылку водки «Русская валюта» 38% объемом 0,5 литра, которого окрикнула. Однако Жуйков А.Б., игнорируя ее, продолжал идти. Зная со слов БЕВ, что Жуйков А.Б. не оплатил товар, она догнала того, и неоднократно потребовала вернуть похищенную бутылку водки. Жуйков А.Б. пояснил ей, что оплатил товар, однако чека ему не выдали, попытался снова уйти. Не поверив Жуйкову А.Б., она попросила пройти его в магазин, где у того была изъята бутылка водки и вызваны сотрудники полиции.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БЕВ, данных ею в ходе дознания (л.д. 90-91), следует, что она состоит в должности продавца магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 14 часов, находясь за кассой {Номер изъят} сзади нее, в стороне от основной очереди, встал ранее незнакомый Жуйков А.Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого находилась бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра. Не желая стоять в очереди, Жуйков А.Б. попросил позвать второго кассира. Не дождавшись второго кассира, и не встав в очередь, Жуйков А.Б. обошел кассу, и, не оплатив товар, вышел из магазина. Увидев это, она сообщила КНВ, которая выбежала за Жуйковым А.Б. на улицу. Впоследствии в помещении магазина Жуйков А.Б. отдал бутылку водки, которую пытался похитить.

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, фототаблицы и схемы к нему следует, что с участием БЕА произведен осмотр помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Участвующее лицо БЕА пояснила, что {Дата изъята} около 13 час. 50 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, после чего прошел к алкогольной продукции, взял с полки бутылку водки «Русская валюта» 38% объемом 0,5 литра, после чего прошел расчетно-кассовый узел и вышел с бутылкой водки на улицу, не расплатившись за товар. При осмотре магазина под вторым расчетно-кассовым узлом на полу обнаружена бутылка водки «Русская валюта» 38% объемом 0,5 литра, которая изъята (л.д. 31-35).

    Из справки АО «{ ... }» об ущербе от {Дата изъята} следует, что в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} была похищена бутылка водки «Русская валюта» 40 % объемом 0,5 литра (Татспиртпром), стоимостью 178 рублей (л.д. 40).

    Из копии карточки товара следует, что стоимость бутылки водки «Русская валюта» 40 % объемом 0,5 литра (Татспиртпром) составляет 178 рублей (л.д. 71).

    Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у представителя потерпевшего БЕА изъята бутылка водки «Русская Валюта» 38% объемом 0,5 литра (л.д. 73-75).

    Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр бутылки водки «Русская Валюта» 38% объемом 0,5 литра (л.д. 76-78).

    В ходе дознания в отношении Жуйкова А.Б. { ... }

Заключение экспертов в отношении Жуйкова А.Б. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Жуйкова А.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Жуйкова А.Б. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания Жуйкова А.Б., признавшего свою вину в хищении имущества АО «{ ... }», данные им в ходе дознания в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний, и оглашенные в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с показаниями представителя потерпевшего БЕА, свидетелей КНВ, БЕВ

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Квалифицируя действия Жуйкова А.Б., суд приходит к выводу, что его действия носили умышленный, противоправный характер и были направлены на открытое незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. Жуйков А.Б. осознавал, что хищение имущества АО «{ ... }» очевидно для окружающих. Сознавая, что его действия по совершаемому хищению имущества обнаружены сотрудником магазина, проигнорировал требования продавца КНВ о возвращении похищенного имущества и продолжил совершать незаконное его удержание. При этом подсудимый осознавал общественную опасность открытого хищения имущества из магазина, предвидел возможность наступления указанных вредных последствий и, желая их наступления, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом попытался скрыться.

То обстоятельство, что сотрудник магазина смог догнать и остановить Жуйкова А.Б., у которого при себе находилась похищенная бутылка водки, не исключает уголовной ответственности подсудимого, так как Жуйковым А.Б. были выполнены все действия, направленные на реализацию умысла, связанного с хищением имущества АО «{ ... }», однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жуйкова А.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Жуйков А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 153), на диспансерном учете у психиатра не состоит, { ... }), является пенсионером и инвалидом {Номер изъят} группы (л.д. 116-117).

Также суд учитывает заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуйкову А.Б., являются полное признание вины, инвалидность, { ... }

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, поскольку новых сведений об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органам расследования Жуйков А.Б., он не сообщал.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Жуйкову А.Б., судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, отсутствие данных о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Жуйкову А.Б. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного Жуйковым А.Б. преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жуйкова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Жуйкову А.Б. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бутылку водки «Русская Валюта» 38% объемом 0,5 литра, выданную товароведу магазина «{ ... }» БЕА, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                        С.В. Блинов