Решение по делу № 1-546/2014 от 25.06.2014

ПРИГОВОР 1-546-14

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2014 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Якушиной Т.В.

Подсудимого Садовникова А.Н,

Защитника Квасова П.В.., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

При секретаре Захарове Р.П.,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Садовникова А.Н,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Садовников А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут Садовников А.Н., находясь по адресу: ХХХ, незаконно пытался сбыть ФИО1 за *** рублей сверток с веществом массой 0, 17 гр, являющееся наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, но был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, т. к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, но не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверочной закупки.

Суд находит обвинение, предъявленное Садовникову А.Н. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не ***, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также данные о его личности в полном объеме, имеющиеся в материалах дела, употребляет наркотические средства, конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни, и на его исправление, суд считает, что исправление Садовникова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, положения ст. 66 ч.3 УК РФ, и что при особом порядке в данном случае, максимальное наказание, которое может быть назначено Садовникову А.Н. совпадает с нижним пределом санкции ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, а также учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, что суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к Садовникову А.Н.. положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения суд оставляет заключение под стражей, т.к. Садовников А.Н. является наркозависимым лицом, и может продолжить заниматься преступной деятельностью, и уклониться от исполнения приговора суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Садовникова А.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 15 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Марьинский парк г. Москвы – уничтожить, деньги в сумме *** рублей – оставить в распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: