Решение по делу № 2-529/2022 от 21.02.2022

копия

Дело № 2-529/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                     19 мая 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой Ольге Георгиевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность общую кредитную задолженность за период с 30.11.2021 г. по 05.05.2021 г. в размере 576843 руб. 30 коп., из которой: 457892 руб. 73 коп. – основной долг; 35127 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 79634 рублей 54 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 4188 руб. 29 копеек – штраф (неустойка), а также 8968 рублей 43 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита в размере 880299 рублей, полученного от истца на основании кредитного договора № от 30.06.2017 г. (далее – Договор), с условием его возврата через 60 календарных месяцев и уплаты 23,0% годовых за пользование заёмными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях доверителя настаивала.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлять свои интересы поручил представителю.

Представитель истца Ляшина М.В. в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласилась, ссылаясь на то, что её доверитель не заключал кредитного договора и не получал указанных денег.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.06.2017 г. между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 880299 руб., с условием его возврата через 60 календарных месяцев и уплаты 23,0% годовых за пользование заёмными денежными средствами, что подтверждается заявлением Николаевой О.Г. на предоставление кредита, индивидуальными условиями кредитного договора и его общими условиями.

Одновременно с этим ответчиком был заключён договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» жизни и здоровья на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы, на срок 1826 дней, страховая премия по которому – 79299 руб., была оплачена ответчиком из полученных от истца кредитных денежных средств путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика с расчётного счёта заёмщика в ООО «ХКФ Банк».

Факт получения Николаевой О.Н. заёмных денежных средств от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается выпиской по счёту №, открытому в банке на имя заёмщика при заключении Договора.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, сформированному на 12.01.2022 г., за ответчиком образовалась общая задолженность по кредиту за период с 30.11.2021 г. по 05.05.2021 г. в размере 576843 руб. 30 коп., из которой: 457892 руб. 73 коп. – основной долг; 35127 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 79634 рублей 54 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 4188 руб. 29 коп. – штраф (неустойка).

Статьёй 819 ГК РФ определено: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч1 ст.333 НК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный выше Договор, в соответствии с которым ответчик получила от истца заёмные денежные средства в указанном выше размере.

Принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счёту, открытому на имя ответчика в банке истца, представленными заявителем иска и ответчиком.

Этими же документами подтверждается факт оплаты ответчиком страховой премии по заключённому ею договору страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в полном объёме не выполнила, поскольку в период погашения долга перед ответчиком с 30.01.2017 г. допускала неоднократные просрочки в платежей в счёт погашения кредита, направленное в её адрес требование о возврате кредита и уплате процентов по нему в течение 30 календарных дней с момента направления требования, проигнорировала.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом письменные доказательства являются недопустимыми, поскольку представляют собой копии этих документов, суду представляются несостоятельными и надуманными, поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств этому Николаевой О.Г.

При этом, по запросу суда истцом представлены подлинники заявления Николаевой О.Г. на предоставление кредита, сведений о её работе, индивидуальных условий кредитного договора, соглашения о дистанционном банковском обслуживании и заявления на добровольное страхование, лично заполненные ответчиком.

Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у неё задолженности по кредиту, на что она ссылается в своём отзыве на иск, а представленный ею документ, сформированный должностным лицом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 21.04.2022 г., таковым признан быть не может, поскольку не содержит сведений о конкретном лице, в интересах которого этот документ выдавался.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства дела, названные выше нормы материального права, а также математическую правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика общей задолженность по кредиту за период с 30.11.2021 г. по 05.05.2021 г. в размере 576843 руб. 30 коп., законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения штрафа (неустойки) в сумме 4188 руб. 29 коп. отсутствуют, поскольку его размер соответствует принцам соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8968 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1) с Николаевой Ольги Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> общую кредитную задолженность за период с 30.11.2021 г. по 05.05.2021 г. в размере 576843 рублей 30 коп., из которой: 457892 руб. 73 коп. – основной долг; 35127 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 79634 рублей 54 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 4188 руб. 29 копеек – штраф (неустойка), а также 8968 рублей 43 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 585811 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2022 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)