Решение по делу № 2-12885/2023 от 01.11.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-ух единиц транспортных средств:

-а/м HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением ФИО2, собственник Мамедова ФИО3;

-а/м MERSEDES-BENZ GLC 250 г/н №, под управлением ФИО4, собственник он же.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела.

В результате данного ДТП, а/м MERSEDES-BENZ GLC 250 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, были причинены механические повреждения.

Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения его имущества.

Выплата страхового возмещения по данному страховому случаю потерпевшему ФИО7 была осуществлена в рамка прямого возмещения ущерба страховой компанией САО «ВСК» в размере 324 681 руб. 85 коп.

АО «ОСК» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения.

15.06.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия Исх./2022/06/15/ЗЗ. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму ущерба в размере 324 681 руб. 85 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 6 447 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по двум адресу: <адрес>, д. Степановка, <адрес>11, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО6 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н №, под управлением водителя ФИО6 и транспортного средства MERSEDES-BENZ GLC 250 г/н №, под управлением водителя ФИО7.

Данный факт подтверждается приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6, постановлением № (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MERSEDES-BENZ GLC 250 г/н № причинены механические повреждения.

Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «Объединенная страховая компания» в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения его имущества.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

Согласно абз. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ФИО6 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/н №.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО6 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3622 107081 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 324681,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-87

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>