Решение по делу № 2-138/2019 от 24.01.2019

                                Дело № 2-1-138/2019

64RS0008-01-2019-000051-07

Определение

06 марта 2019 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева С.Н., Спиряхина А.В., Орловой Л.А., Ермошиной М.Н., Егиной Е.Н., Семенычева Н.С., Куликова В.н., Левина А.И., Левиной И.В., Степановой В.И., Мартынычевой А.А., Коробовой Т.В., Проскурина М.И., Проскуриной Н.А., Захарова А.П., Захаровой Л.Н., Караваевой А.М., Мусьяченко Н.В. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным Постановления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области недействительным, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании отсутствующим ограничения в виде аренды, аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ,

установил:

Яковлев С.Н. и др. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным Постановления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области недействительным, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании отсутствующим ограничения в виде аренды, аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 февраля 2019 года на 09 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания истцы, представитель истцов были извещены, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

    26 февраля 2019 года в связи с неявкой истцов, представителя истцов, судебное заседание было отложено на 06 марта 2019 года на 09 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 06 марта 2019 года на 09 часов 00 минут, истцы, представитель истцов, будучи извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вторично не явился в судебное заседание.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Яковлева С.Н., Спиряхина А.В., Орловой Л.А., Ермошиной М.Н., Егиной Е.Н., Семенычева Н.С., Куликова В.н., Левина А.И., Левиной И.В., Степановой В.И., Мартынычевой А.А., Коробовой Т.В., Проскурина М.И., Проскуриной Н.А., Захарова А.П., Захаровой Л.Н., Караваевой А.М., Мусьяченко Н.В. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным Постановления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области недействительным, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании отсутствующим ограничения в виде аренды, аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева