Решение по делу № 2-2261/2024 от 05.04.2024

                                    2-2261/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта тождества личности, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просил установить факт тождества личности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о которой указаны в свидетельстве о рождении серии II-ИД №, выданным рай. ЗАГС <адрес>, паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданном Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 900-003), с ФИО5, данные о которой указаны в выписке из свидетельства о смерти, выданной ЗАГС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, признав ФИО5 дочерью ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4.

В заявлении указано, что ФИО2 является отцом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО7.

При обращении заявителя к нотариусу за разъяснением о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусом ФИО3 даны разъяснения, согласно которым в предоставленных документах о смерти не указано отчество умершей, ввиду чего у нотариуса отсутствует возможность установить факт того, что ФИО5, умершая в ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 являются одним и тем же лицом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с указанным заявлением заявитель указывает, что ему необходимо установить факт тождества личности дочери и подтвердить родство для вступления в наследство.

Согласно свидетельству о рождении № II-ИД №, выданному районным ЗАГСом <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ Место рождения – <адрес> Области Украинской ССР. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО6.

В материалы дела представлена выписка из свидетельства о смерти, выданная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением правовой безопасности и общественной веры Барселоны, ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Барселоне умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Саки, Украина.

Согласно документа о кремации №, регистрационный №, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ кремирована.

Согласно письменным пояснениям заинтересованного лица – ФИО4, ФИО5, являющаяся ее матерью, находилась в Барселоне у нее в гостях и скоропостижно умерла по причине кардиопатии и легочной тромбоэмболии. Была кремирована.

Учитывая, что дата и место рождения, а также имя и фамилия умершей в ФИО7 совпадают с анкетными данными ФИО5, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 представил доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является его дочерью, в связи с чем заявление об установлении факта тождества личности и об установлении факта родственных отношений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта тождества личности, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Установить факт тождества личности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о которой указаны в Свидетельстве о рождении серии II-ИД №, выданным районым ЗАГСом <адрес>, паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданном Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 900-003), и ФИО5, данные о которой указаны в выписке из свидетельства о смерти, выданной ЗАГС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Сак, и ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав, что ФИО5 является дочерью ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                             В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.