Решение по делу № 2-5719/2019 от 05.08.2019

66RS0004-01-2019-003424-41

Дело № 2-5719/2019

Мотивированное решение

изготовлено 01.10.2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аксенову Виктору Дмитриевичу, Аксеновой Светлане Владимировне, Зенкову Константину Ильичу в лице законного представителя Зенкова Ильи Анатольевича, Злоказову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

31.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>3 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 529000 рублей на срок по 06.08.2018 с взиманием за пользование Кредитом 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

14.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умерла.

20.02.2018 в Банк обратился муж умершей Злоказов А.В. с заявлением о смерти заемщика и с просьбой приостановить начисление пеней и штрафов по кредитам.

Банк обратился с претензией к нотариусу <ФИО>13, в которой указал, что обязательства по кредитным договорам не исполнены, с просьбой учесть в составе наследства вышеуказанные обязательства.

На дату смерти заемщика общая сумма задолженности по кредитному договору № № составила 512144,09 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 811,83 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца просил взыскать со Злоказова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.03.2017 № в размере 512 144 рубля 09копеек, в том числе: 467 793 рубля 49 копеек – основной долг; 38 115 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 6 234 рубля 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 в размере 811 рублей 83 копейки, в том числе: 689 рублей 86 копеек – основной долг; 106 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 15 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; уплаченную государственную пошлину в размере 8 329 рублей 56 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Аксенов Виктор Дмитриевич, Аксенова Светлана Владимировна, Зенков Илья Анатольевич, действующий в интересах <ФИО>2.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Злоказов А.В., Аксенов В.Д., Зенков И.А., действующий в интересах <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик Аксенова С.В., она же являющаяся представителем несовершеннолетнего <ФИО>2, в судебном заседании не оспаривала, что ответчики являются наследниками умершей <ФИО>3

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>3 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 529000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение условий договора установлены в размере 0,1% за день.

Кроме того, 14.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщику был установлен лимит в размере 20000 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умерла, что подтверждается копией свидетельств о смерти (л.д. 50).

20.02.2018 в Банк обратился Злоказов А.В. с заявлением о смерти заемщика и с просьбой приостановить начисление пеней и штрафов по кредитам (л.д. 48).

Банк обратился с претензией к нотариусу <ФИО>13, в которой указал, что обязательства по кредитным договорам не исполнены, с просьбой учесть в составе наследства вышеуказанные обязательства (л.д. 46).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчики Аксенов В.Д. и Аксенова С.В. являются родителями Аксеновой Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 108)

Согласно справке о заключении брака № 423 между Зенковым Ильей Анатольевичем и <ФИО>7 был заключен брака. После заключения брака <ФИО>7 присвоена фамилия <ФИО>14. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 109).

Судом установлено, что Зенков И.А. и <ФИО>12 являются родителями <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 111).

28.10.2016 между Злоказовым А.В. и <ФИО>12 заключен брак. После заключения брака <ФИО>12 присвоена фамилия Злоказова (л.д. 110).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>13, наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 являются: отец Аксенов В.Д., мать Аксенова С.В., сын <ФИО>2, муж Злоказов А.В.

Судом установлено, что <ФИО>3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что <ФИО>3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2009; квартира, расположенная по адресу: <адрес>,<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2014; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», уч. № на основании договора купли-продажи от 16.03.2017.

Нотариусом <ФИО>17 ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество <ФИО>3

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <ФИО>13 в адрес ответчиков были направлены извещения о поступлении претензии Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу <ФИО>3 по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитным договорам.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно отчету № 162-09/19 ООО «<иные данные>» об оценке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры на 30.01.2018 составляет 2736000 рублей.

Согласно отчету № 161-09/19 ООО «<иные данные>» об оценке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры на 30.01.2018 составляет 1 333000 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>», уч. № составляет 213193,12 рублей (л.д. 119).

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд взыскивает с ответчиков, являющихся наследниками <ФИО>3, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 512 144 рубля 09копеек, в том числе: 467 793 рубля 49 копеек – основной долг; 38 115 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 6 234 рубля 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 в размере 811 рублей 83 копейки, в том числе: 689 рублей 86 копеек – основной долг; 106 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 15 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом суд отмечает следующее.

В силу положений п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п.3 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 ст.28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательства по оплате долга, входящего в состав наследства, не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности несовершеннолетнего <ФИО>2 лежит на его отце - Зенкове И.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 329 рублей 56 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Аксенову Виктору Дмитриевичу, Аксеновой Светлане Владимировне, <ФИО>2 в лице законного представителя Зенкова Ильи Анатольевича, Злоказову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аксенова Виктора Дмитриевича, Аксеновой Светланы Владимировны, <ФИО>2 в лице законного представителя Зенкова Ильи Анатольевича, Злоказова Алексея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 512 144 рубля 09копеек, в том числе: 467 793 рубля 49 копеек – основной долг; 38 115 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 6 234 рубля 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от 14.03.2017 в размере 811 рублей 83 копейки, в том числе: 689 рублей 86 копеек – основной долг; 106 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 15 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- уплаченную государственную пошлину в размере 8 329 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

РЎСѓРґСЊСЏ