Решение по делу № 2а-42/2020 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020г. №2а-42/2020

Г. Дмитров 50RS0005-01-2019-006239-91

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Подгорной ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога. В ходе проверки исполнения налогового законодательства истцом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате земельного налога за 2015г. в размере 15704 руб., истцом начислены пени в размере 59 руб. 15 коп., земельного налога за 2016г., задолженность составила <данные изъяты>., истцом начислены пени в размере <данные изъяты>. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об оплате задолженности, ответчиком не исполнено данное требование, поэтому истец обратился в суд с указанным иском и просит данные суммы задолженности по налогам и пени взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, возражения и доказательства в обоснование своих возражений по иску не выразили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о не уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок не уплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По сведениям административного истца за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

земельных участков: К<данные изъяты>.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п.1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму не уплаченных налогов начислены пени.

Административным истцом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренную гл.31 НК РФ в результате образовалась задолженность по земельному налогу за 2015г. в размере 15704 руб., истцом начислены пени в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они основаны на положениях закона, ответчиком не оспаривается.

По сведениям административного истца за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости : <данные изъяты>

Ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, в результате чего образовалась задолженность по данному налогу за 2017г. сумме 91015 руб., истцом начислены пени в размере 342 руб. 82 коп. Административным истцом вынесено требование от 19.12.18г. № об уплате налога, направленное ответчику, в котором ответчику было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако, ответчик сумму задолженности также не оплатила в установленный в требовании срок. Расчет пени представлен на л.д.19-20. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они основаны на положениях закона, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов),вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом ) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодателсьтвом о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календраный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах с борах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что административный истец в соответствии со ст.48 НК РФ обратился к мировому судье 27-го судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением мирового судьи 27-го судебного участка Дмитровского судебного р-на от 30.05.19г. судебный приказ от 23.05.19г. был отменен и истец обратился с данным иском в суд.

        Учитывая, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов, пени нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не предсатвлено, суд находит требования административного истца законными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что административный ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным административным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Подгорной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> в доход государства задолженность по оплате земельного налога за <данные изъяты>

Взыскать с Подгорной ФИО7 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: