Решение по делу № 2-969/2017 (2-4513/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-969/17                 23 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Храмцовой Н.А.

с участием истца - Волковой Н.В.

представителя истца - Трофименко О.В., действующей на основании доверенности от 2 ноября 2016 года

представителей ответчика – Дарьянова Н.И., действующего на основании доверенности от 25.10.2016 года сроком на 3 года и адвоката Крыловой О.Е., действующей на основании доверенности от 20.02.2017г.

3-го лица - Волкова А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Викторовны к Дарьяновой Ладе Евгеньевне о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.В. обратилась с иском к Дарьяловой Л.Е. о признании недостойным наследником.

В обоснование указано, что 16.10.2016 умер отец истца ВВВ, а 19.10.2016 умерла ВТИ - жена отца. После смерти ВВВ и ВТИ открылось наследство в доли в квартире по адресу <адрес>, земельного участка в <адрес>, автомашины <данные изъяты>, денежных вкладов.

Истец,её брат Волков А.В. а также супруга отца ВТИ являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ВВВ., а Дарьялова Л.Е. является наследником по праву представления после смерти ВТИ

Истец указывает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку она не осуществляла уход за умершей, не участвовала в организации похорон, просит суд признать ответчика недостойным наследником.

Истец, а также ее представитель Трофименко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ведет дело через представтелей.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Волков А.В. в судебное заседание явился, поддержал требования истца, самостоятельных требований не заявлено.

Проверив материалы дела, выслушав истца, а также ее представителя, представителей ответчика свидетелей ВСН. и ГГВ. суд приходит к следующему.

ВВВ и ВТИ состояли в зарегистрированном браке с 25 сентября 1981 года.

16 октября 2016 года умер ВВВ.

Из материалов наследственного дела следует, что истец приходилась ВВВ. дочерью, то есть является наследником первой очереди.

19 октября 2016 года умерла ВТИ.

Ответчик Дарьялова Л.Е. приходится ВТИ. внучкой, и является наследником по праву представления.

Все наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, поэтому показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, из которых следует, что в последние дни ответчик недостаточно времени уделяла уходу за бабушкой, являются недопустимыми и не могут быть приняты судом.

Поскольку обязанность ответчика по содержанию наследодателя не была установлена решением суда о взыскании с него в пользу ВТИ алиментов, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик действовал умышленно и противоправно, отсутствуют доказательства наличия иных, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания ответчика недостойным наследником.

руководствуясь ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волковой Натальи Викторовны отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через суд его постановивший.

    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года

Судья