Решение по делу № 2-2688/2018 от 02.04.2018

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-			2688	/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29		мая	2018 г.

           Центральный районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи        Александровой Е.А.,

           при секретаре                                      Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н. П. к Федеральному казенному учреждению «Военный К. Н. <адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Васильева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга Васильева М. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, установить факт утраты источника средств к существованию после смерти супруга, признать занятой уходом за внучкой умершего кормильца, признать нетрудоспособным членом семьи умершего супруга.

В обоснование своих требований истец указала, что являлась супругой Васильева М. П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Васильев М.П. на момент своей смерти являлся В. пенсионером, а Васильева Н.П. находилась у него на иждивении, поскольку у нее отсутствовал иной источник дохода, так как с мая месяца 2012 года истец была вынуждена оставить работу и ухаживать за супругом. Совокупный доход супруга в размере более 20 000 рублей в месяц являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета. Размер заработной платы истца составлял около 5 000 руб. в месяц, иных источников средств к существованию она не имела. На момент смерти мужа Васильева Н.П. нигде не работала, находилась в отпуске без сохранения заработной платы, так как ухаживала за своим мужем. С марта 2016 по август 2017 года истец получала пенсию по старости в сумме 7 534 руб. в месяц, является нетрудоспособной.

Кроме этого истец указала, что с 1999 года вместе с ней и мужем проживала внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внучку растили и воспитывали совместно с мужем. В настоящее время истец проживает вместе со своей внучкой, которая находится у нее на иждивении, обучается в школе и не имеет самостоятельного заработка.

В связи с тем, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, обратилась с указанным иском в суд.

Истец Васильева Н.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске. Пояснила, что факт признания ее занятой уходом за внучкой ей также необходим для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель истца – Мехтиев М.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Васильевым М. П. и Евстафьевой Н. П., которой после заключения брака была присвоена фамилия Васильева (л.д. 57).

Васильев М. П. являлся В. пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, и ему была назначена пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия Васильеву М.П. выплачивалась в сумме 19 663 рубля 56 коп. (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 58).

Из копии трудовой книжки Васильевой Н.П. усматривается, что ее последнее место работы указано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, после указанной записи, иных записей не имеется (л.д. 53-55).

Должностной оклад Васильевой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей (л.д. 51).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.П. находилась в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам (л.д. 52).

Согласно справке, выданной Бердской центральной больницей, Васильев М.П. был тяжело больным и ему был необходим уход, который осуществляла до момента смерти его жена (л.д. 16).

Свидетель П. С.А. в судебном заседании показал, что знает истца с 2010 года, проживают по соседству. Показал, что истец, пока был жив ее супруг – Васильев М.П., практически не работала, внучка постоянно проживает с истцом.

Свидетель Макарова Н.П. в судебном заседании показала, что с истцом знакома давно, раньше работали вместе. Истец до 2012 года работала периодически, часто находилась в отпусках без сохранения заработной платы, супруг получал пенсию, а также работал. После 2012 года истец не работала, вместе с ней постоянно проживала внучка.

Таким образом, из пояснений истца и материалов дела следует, что пенсия Васильева М.П. значительно превышала доход Васильевой Н.П., которой установлен оклад с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Кроме этого, на момент смерти Васильева М.П., истец не работала (находилась в отпуске без сохранения заработной платы), так как осуществляла уход за своим супругом, а значит самостоятельного дохода не имела.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель в статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определил условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей, где согласно пункту 1 пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших В. службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Пенсионное обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии с положениями статьи 29 того же закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» статьи 29 закона.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу положений статьи 31 вышеуказанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, обязательным условием для признания лица иждивенцем и признания права на пенсию по случаю потери кормильца Васильевой Н.П. является установление факта ее нетрудоспособности на день смерти кормильца, а также постоянности источника средств к существованию и установления факта, что такой источник является основным для лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Действительно, из представленных доказательств, пояснений истца и свидетелей, следует, что пенсия Васильева М.П. являлась единственным источником дохода для Васильевой Н.П. на момент смерти супруга.

Вместе с тем, Васильева Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, и на дату смерти супруга ей было полных 51 год, то есть она не достигла пенсионного возраста 55 лет и нетрудоспособной не являлась.

Васильевой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 534,40 рублей (л.д. 50), с ДД.ММ.ГГГГ установлена социальная доплата к пенсии, составляющая на 20 июля текущего года сумму в размере 284,32 руб. (л.д. 49).

Кроме этого, из справки Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в <адрес>) следует, что Васильева Н.П. состояла на учете в УПФР в <адрес> Н. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала страховую пенсию по старости (л.д. 34).

Как пояснила истец в судебном заседании, она по собственной инициативе отказалась от получения страховой пенсии по старости.

Относимых и допустимых доказательств своей нетрудоспособности на дату смерти супруга Васильева Н.П. не представила.

Следовательно, на дату смерти Васильева М.П. у его супруги – истца по настоящему делу, отсутствовали основания для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах судом не может быть признан факт нахождения Васильевой Н.П. на иждивении ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также она не может признана нетрудоспособным членом семьи умершего супруга и соответственно за ней не может быть признано право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Рассматривая требование Васильевой Н.П. о признании ее занятой уходом за внучкой умершего кормильца, суд исходит из следующего.

Как пояснила истец в ходе судебного рассмотрения дела, факт признания ее занятой уходом за внучкой умершего кормильца ей требуется для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособными членами семьи считаются супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Как усматривается из материалов дела, у истца есть внучка – Васильева Алёна М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

В подтверждение факта нахождения занятой уходом за внучкой, Васильева Н.П. представила документы совместного проживания с внучкой по адресу: <адрес> – акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), справки из образовательного учреждения (л.д. 30, 31) а также свидетельские показания.

Между тем, что не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела, у внучки Васильевой Н.П. есть мать – Васильева О. М. (л.д. 19, 20). Из копии паспорта Васильевой О.М. – дочери истца и копии паспорта Васильевой А.М. – внучки истца усматривается, что они зарегистрированы по одному адресу – Н. <адрес>. При этом, адресом регистрации истца является иной адрес - Н. <адрес>. Доказательств того, что мать внучки не осуществляет уход за своим ребенком, в связи с чем уход осуществляет бабушка, истцом не представлено.

Суд критически относится к представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленный соседями истца по адресу: Н. <адрес>. Из лиц, составивших и подписавших этот акт, в судебном заседании давал показания только П. С.А., который показал, что проживает по соседству с истцом с 2010 года. Вместе с тем, в данном акте указано, что супруги Васильевы проживали по адресу: Н. <адрес> с 1999 года.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Васильевой Н.П. к Федеральному казенному учреждению «Военный К. Н. <адрес>» о признании незаконным Решение Федерального Казенного Учреждения «Военный К. Н. <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение пенсии по потере кормильца, установлено, что супруги Васильевы совместно проживали в квартире по адресу: Н. <адрес> (л.д. 4-6).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Кроме того, необходимым условием для назначения пенсии по данному основанию, является не только уход за детьми (внуками), не достигшими 14-летнего возраста, но и тот факт, чтобы лицо, осуществляющее уход, не работало.

Как следует из материалов дела, Васильева Н.П. официально была трудоустроена на момент смерти своего супруга. При этом тот факт, что она находилась в отпуске без сохранения заработной платы, не имеет значения, так как в указанном отпуске истец находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «09» ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.