Решение по делу № 1-377/2018 от 02.07.2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи                                                    Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес>                               Юдиной О.В.,

подсудимого                                                                           Семенова Е.В.,

защитника-адвоката                                                                  Хоменко В.А.,

    при секретаре                                                                               Болдыревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 25 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Семенова Е.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления в целях получения наркотического опьянения путем внутривенной инъекции.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь в <адрес>, по средствам телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1000 рублей, которое он должен был забрать у неустановленного лица возле <адрес> в <адрес>.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период с 08 час. 25 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.В. приехал на <адрес>, где возле <адрес> по данному переулку в <адрес> Семенов Е.В. передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время Семенов Е.В., получив от неустановленного лица один сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,650 г - в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство. В период с 08 час. 25 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,650 г - в значительном размере, незаконно сохраняя при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, перенес от места приобретения к дому № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до того как ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и сопровожден в служебное помещение магазина «Мария-Ра» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у Семенова Е.В. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом - героин (диацетилморфин) общей массой 0,650 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Семенова Е.В.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов Е.В. обнаруживает психическое расстройство - синдром зависимости от опиоидов 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Семенова Е.В. психотическими нарушениями, слабоумием, каких-либо иных психических недостатков, в том числе и временных, Семенов Е.В. во время противоправного деяния не обнаруживал - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Семенов Е.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, у Семенова Е.В. не выявлено. В настоящее время Семенов Е.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По психическому состоянию Семенов Е.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Семенова Е.В. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Семенов Е.В. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Семенова Е.В. на момент совершения им преступления, а также о том, что Семенов Е.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко В.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Семенов Е.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Семенову Е.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Семенова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, наличие заболеваний у Семенова Е.В. и членов его семьи. Также суд учитывает объяснение Семенова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Семенова Е.В. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении Семенова Е.В. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с Семенова Е.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой приходит к убеждению о хранении вещественных доказательств в виде наркотического средства, бумажного свертка из-под вещества в рамках выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,590 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░