Решение по делу № 2-2176/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2176/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года                 город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

с участием истца Калининой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой С. Г. к Исупову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина С.Г. обратилась в суд с иском к Исупову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В указанную квартиру {Дата изъята} был вселен ответчик Исупов О.В. в качестве супруга, также ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. {Дата изъята} брак с ответчиком расторгнут. Исупов О.В. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит с учетом уточнений исковых требований признать Исупова О.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Калинина С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что квартира перешла ей в собственность на основании договора-купли продажи в {Дата изъята}, до заключения брака с ответчиком. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Исупов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор Ленинского района г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия прокурора.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Калинина С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}, которое выдано повторно, взамен свидетельства от {Дата изъята} (л.д.9).

{Дата изъята} между Исуповым О.В. и Калининой С.Г. был заключен брак, который был прекращен {Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.08.2016 (л.д. 8, 11).

Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный цент» Центральный офис от {Дата изъята} в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Калинина С.Г., Исупов К.О. (сын), Калинин А.И. (сын), Сезгин Е.И. (дочь), Сезгин Л. (внучка), а также Исупов О.В. (другая степень родства) (л.д.12).

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласной которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и объяснений истца Калининой С.Г., спорная квартира приобретена ею, ответчик участия в приобретении квартиры не принимал, был зарегистрирован в данном жилом помещении в связи с тем, что являлся ее супругом, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, его вещей в спорной квартире не имеется, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует.

Учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрел, в квартире не проживает, однако продолжает быть зарегистрированным в ней до настоящего времени, соглашение сторон о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не заключено, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой С. Г. к Исупову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Исупова О. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Решение является основанием для снятия Исупова О. В. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                         С.В. Федяев