Решение по делу № 11-243/2016 от 21.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Жилищный сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Жилищный сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бариновой С.Н., Баринова М.В., Баринова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

К заявлению было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, обоснованное тем, что на банковских счетах заявителя отсутствуют денежные средства, имеется дебиторская задолженность по оплате населением коммунальных услуг в размере 21567719,93 руб. и кредиторская задолженность перед ресурсоснабжающими организациями в размере 50914 879,21 руб., в связи с чем, отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства ООО УК «Жилищный сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя подал частную жалобу. Считает, что обжалуемое определение постановлено без учета документов, подтверждающих отсутствие у заявителя возможности уплатить государственную пошлину.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Согласно п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: …заявленное требование не оплачено государственной пошлиной…

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 64 Налогового кодекса РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного материального положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В подтверждение тяжелого финансового положения ООО УК «Жилищный сервис» представило мировому судье справку налогового органа об открытых счетах в банках, справки из банков об остатках на счетах денежных средств, подтверждающие отсутствие денежных средств, бухгалтерскую справку о наличии дебиторской задолженности по оплате населением коммунальных услуг в размере 21567719,93 руб. и кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в размере 50914 879,21 руб.

С учетом положений ст. 64 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает, что заявителем представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие его финансовое положение и отсутствие реальной возможности оплатить госпошлину.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований, с учетом положений ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает, что отсутствие у общества денежных средств для единовременной уплаты государственной пошлины, является достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Иное толкование закона ограничивает право лица, не имеющего возможности произвести оплату государственной пошлины, на судебную защиту.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает неверным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, и считает ходатайство ООО УК «Жилищный сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежащим удовлетворению.

    Иных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления ООО УК «Жилищный сервис» о вынесении судебного приказа отменить.

Предоставить ООО УК «Жилищный сервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Материал по заявлению ООО УК «Жилищный сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Бариновой С.Н., Баринова М.В., Баринова А.В. направить мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: