Решение по делу № 2-2420/2015 от 28.10.2015

Дело №2-2420/2015                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 14 декабря 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.О., с участием старшего помощника Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Листвиной А.А., с участием истцов Крыловой Т.В., Крылова В.В., представителя истца Крыловой Т.В. – Пельменева С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Оленевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой ФИО10, Крылова ФИО11 к Оленевой ФИО12, Кулешовой ФИО13 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Т.В., Крылов В.В. обратились в суд к Оленевой О.В., Кулешовой Р.А. с вышеуказанным иском, в котором просят обязать Оленеву О.В. и Кулешову Р.А. не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Оленеву О.В. и других незаконно проживающих лиц, из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства от истцов Крыловых поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца Пельменев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство истцов о прекращении производства по делу.

Ответчик Оленева О.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства истцов о прекращении производства по делу.

Ответчик Кулешова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Листвина А.А. в судебном заседании полагала возможным ходатайство истцов Крыловых о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Поскольку отказ истцов Крыловой Т.В. и Крылова В.В. от исковых требований к Оленевой О.В., Кулешовой Р.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу истцам Крыловой Т.В. и Крылову В.В. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Крыловой ФИО10 и Крылова ФИО11 отказ от исковых требований к Оленевой ФИО12, Кулешовой ФИО13 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-2420/2015 по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова