Решение по делу № 2-694/2021 от 16.08.2021

2-694/2021

УИД 22RS0037-01-2021-001199-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                            с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Кречетовой О.А.,

при секретаре                         Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой Т. А. к Типтюк Н. А. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гринева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок по адресу: <адрес>2. В обоснование иска указывает, что её родителям Бегину А.А. и Бегиной В.П. в соответствии с договором приватизации от 16.11.1992г. на праве общей совместной собственности принадлежала ? доля жилого дома по указанному адресу. Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке 25.06.2007г. В дальнейшем, в соответствии с соглашением об определении долей от 23.07.2013г. право общей совместной собственности Бегиной В.П. и Бегина А.А. на ? долю дома прекращено с определением доли каждого собственника в общем имуществе – по ?. ДД.ММ.ГГГГ Бегина В.П. умерла. Её ? долю в праве собственность на жилой дом истец унаследовала, обратившись к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Бегин А.А., после его смерти она к нотариусу в установленный срок не обратилась, фактически приняла наследство, сохраняя наследственное имущество, несла бремя расходов на его содержание, оплачивала коммунальные платежи, её сестра Типтюк Н.А. наследство не принимала. В связи с указанными обстоятельствами была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

     В судебное заседание истец Гринева Т.А. не явилась, уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

    Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика администрации Палозаводского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

    Ответчик Зайцев Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Ответчик Типтюк Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме согласно ст.39 ГПК РФ, о чем подала соответствующее заявление.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что на основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан от 16.11.1992г. за Бегиным А.А. и Бегиной В.П. 25.06.2007г. было зарегистрировано право общей совместной собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 122,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Также за Бегиным А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ Бегина В.П. умерла. Наследство после ее смерти приняла дочь Гринева Т.А., обратившись к нотариусу в установленный срок.

В соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гриневой Т.А. и Бегиным А.А., в целях оформления наследственных прав было прекращено право общей совместной собственности на ? долю в праве собственности на указанный выше жилой дом, доли Бегина А.А. и Бегиной В.П. определены равными, по ? у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Гриневой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Таким образом, Бегину А.А. при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 122,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство. В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом, общей площадью 122,1м2, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: площадь земельного участка – 1280 кв.м., кадастровый <номер>.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бегин А.А.

После его смерти никто из наследников, которыми согласно свидетельствам о рождении и о браке являются Гринева Т.А. и Типтюк Н.А., к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако наследство в течение установленного 6-мсячного срока фактически приняла Гринева Т.А., сохраняя наследственное имущество, оплачивая коммунальные платежи за ? долю в праве собственности на жилой дом, что подтверждается информацией нотариусов, пояснениями истца, заявлением ответчика Типтюк Н.А. о признании иска, квитанциями об оплате коммунальных платежей истицей.

    При установленных обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования и признает за Гриневой Т.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок по адресу: <адрес>2 в порядке наследования после смерти Бегина А.А.

Требование о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Бегиной В.П. заявлено излишне, поскольку право собственности истицы на это имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство, которое никем не оспорено.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на истца по его просьбе, нарушения прав истца со стороны ответчиков не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования     Гриневой Т. А. удовлетворить частично.

    Признать за Гриневой Т. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 122,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, площадью 1280 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>2, в порядке наследования по закону после смерти Бегина А. А..

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                О.А.Кречетова