Решение по делу № 33-6090/2019 от 10.04.2019

Судья Понеделко Н.Б. дело № 33-6090/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

судей Сидоренко Е.А., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Пинчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Самсоновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Самсоновой Т.Ю.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Самсоновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Самсоновой Татьяны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 540 675 руб. 16 коп., в том числе: 366 276 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 154 928 руб. 70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 470 руб. - неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, а также возврат госпошлины в размере 8 606 руб. 75 коп., а всего 549 281 руб. 91 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банком и Самсоновой Т.Ю. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00руб. сроком на 60 месяцев, а Самсонова Т.Ю. приняла на себя обязательство по погашению задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчицей числится задолженность в размере 810 864,19 руб.

Просил взыскать с Самсоновой Т.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 810 864,19 руб., в том числе по основному долгу - 439 960,46 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 283 363, 73 руб., по неустойке - 87 540. 00 руб., судебные расходы - 11 308, 64 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Самсонова Т.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что срок исковой давности должен исчисляться с 19.10.2015 по 19.12.2017.

ПАО КБ «Восточный», Самсонова Т.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, Банк своего представителя не направил, о причинах своего отсутствия не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> Самсонова Т.Ю. обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, в тот же день сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00руб. сроком на 60 месяцев под 27,5% годовых, т.е. по <дата>.

При заключении договора кредитования Банк открывает клиенту банковский специальный счет (далее – БСС) для осуществления ограниченного круга банковский операций. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п.п. 3.1, 4.1 Общих условий).

Согласно п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Разделом «Данные о кредите» заявления на получение кредита, графиком гашения кредита установлена дата платежа -19 число каждого месяца. Сумма ежемесячного взноса составляет 18 421,00 руб.

Подписав заявление на получение кредита, Самсонова Т.Ю. заявила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный», которые являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на официальном сайте Банка; просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент составления заявления.

Неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф составляет 3% от просроченной кредитной задолженности/590 руб.

Суд достоверно установил, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, <дата> перечислил на счет клиента денежную сумму в размере 500 000,00руб., однако обязательства по возврату кредита Самсонова Т.Ю. исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен <дата>, ввиду чего по состоянию образовалась задолженность в размере 810 864, 19 руб., из которой по расчету истца: задолженность по основному долгу 439 960, 46 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 283 363, 73 руб., по неустойке –87 540,00 руб.

Согласно расчета задолженности и размера требований Банк просил взыскать задолженность по состоянию <дата>.

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком требований, взыскании с Самсоновой Т.Ю. в пользу Банка задолженности по договору кредитования, применив на основании заявления ответчицы положения ст.ст. 199, 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности, взыскал с СамсоновойТ.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 540 675, 16 руб., из которых задолженность по основному долгу - 366 276, 46 руб., задолженность по процентам 154 928, 70 руб., неустойку 19 470, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 606, 75 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Исковой давностью в силу ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата основной суммы кредита установлен кредитным договором 19.12.2017.

При этом возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком гашения кредита.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного Самсоновой Т.Ю. кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, следовательно, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен ответчицей <дата>, очередной платеж по графику должен был быть внесен <дата>, следовательно, срок исковой давности считается не пропущенным по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с даты очередного платежа.

Согласно почтовому штемпелю на конверте иск направлен <дата>, следовательно, требования Банка не подлежат удовлетворению по просроченным ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до <дата>, в остальной части требования Банка являются обоснованными, так как возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали по условиям договора возврату по частям.

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что срок исковой давности является не пропущенным по платежам, срок исполнения которых наступал с даты, следующей за датой очередного платежа, правовых оснований для исчисления срока исковой давности с <дата> по <дата> по доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсоновой Т.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: