Решение по делу № 7-767/2022 от 14.07.2022

Дело № 7-767/2022 Судья Шлемова Г.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 11 августа 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Большакова Владислава Вадимовича на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 18 февраля 2022 года, решение командира роты в составе ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 05 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Владислава Вадимовича,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением командира роты в составе ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 05 марта 2022 года, Большаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2022 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Большаков В.В. просит отменить принятые акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что государственные номера были чистые и читаемы, в момент движения не мог контролировать чистоту номеров, умысла на совершение правонарушения не имелось. Также ссылается на то, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не уведомили об использовании фото и видеофиксации, отказали в принятии ходатайств и заявлений.

Большаков В.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года в 10 часов 30 минут в районе д.1 по ул. Белорецкое шоссе в г. Магнитогорске в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения 3 к Правилам дорожного движения, Большаков В.В. управлял автомобилем "Рено Логан ", государственный регистрационный знак №, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком в светлое время суток.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года, рапортами должностных лиц по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, фототаблицей и иными материалами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица и судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие заявителя с данной оценкой доказательств по делу, установленными обстоятельствами, а также толкованием норм права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений и не влечет их отмену.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Большакова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. N 165.

В соответствии с пунктом И. 4.5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93 регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно представленным фотоснимакам, на автодороге в зимний период в светлое время суток расположен автомобиль «Рено Логан» с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Доводы жалобы, что гос. номера были чистые и читаемы, в момент движения не мог контролировать чистоту номеров, умысла на совершение правонарушения не имелось, подлежат отклонению.

Оснований полагать, что нарушен порядок привлечения Большакова В.В. к административной ответственности, не имеется.

Как следует из материалов дела, совершенное Большаковым В.В. административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ГИБДД путем визуального наблюдения, постановление вынесено на месте в соответствии с порядком, установленным статьей 28.6 КоАП РФ, в связи с оспариванием Большаковым В.В. наличия события административного правонарушения, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Большакову В.В. были разъяснены при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждено материалами дела; обстоятельства, при которых последний внес в постановление и протокол запись об обратном, не исключает их разъяснение. При этом все ходатайства, заявленные Большаковым В.В., должностным лицом разрешены, отказ в их удовлетворении не свидетельствует о нарушении его прав.

Постановление о привлечении Большакова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Большакову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Большакова В.В. по делу не усматривается.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых в жалобе постановления по делу об административном правонарушении и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску УИН № от 18 февраля 2022 года, решение командира роты в составе ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 05 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Владислава Вадимовича оставить без изменения, жалобу Большакова В.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова