Решение по делу № 1-52/2024 от 30.09.2024

УИД 11RS0007-01-2024-000622-43

дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республика Коми                         15 октября 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Тимушевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шардиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С.,

подсудимого Конашкова А.В., его защитника – адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Конашкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Прогресс» в должности механика, имеющего заболевания <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Конашков А.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по г. Вуктылу с 01.04.2023 приказом врио начальника ОМВД России по г. Вуктылу № 50 л/с от 29.03.2023, находясь в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, в период с 08 часов 29.08.2024 до 08 часов 30.08.2024 находился на дежурстве согласно постовой ведомости, то есть при исполнении должностных обязанностей.

В период с 18 часов 48 минут до 18 часов 49 минут 29.08.2024, ранее доставленный в ОМВД России «Вуктыльское» в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ Конашков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России «Вуктыльское», где расположены камеры специального помещения задержанных лиц по адресу: <адрес>, понимая, что перед ним находится исполняющий свои должностные обязанности сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя из злости за его правомерные и законные действия, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно схватил его левой рукой за заднюю поверхность грудной клетки справа в лопаточной области, после чего с силой сжал ладонью своей руки кожные покровы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области на уровне 7-8 ребер, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Конашков А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Конашков А.В. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании Конашков А.В. вел себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд признаёт Конашкова А.В. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Конашкова А. В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Конашков А.В. ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по линии ГИБДД, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту характеризуется посредственно, трудоустроен по договору гражданско-правового характера, по месту работы характеризуется положительно.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно материалам дела, на момент допроса Конашкова А.В. органы следствия располагали необходимыми сведениями о преступлении и лице, его совершившем, а потому признание вины Конашковым А.В. и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Конашкову А.В. обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшему, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания <данные изъяты>.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимым и по его мнению именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и для освобождения Конашкова А.В. от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление Конашкова А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе с применением положении ст. 73 УК РФ, либо 53.1 УК РФ, суд не находит.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Конашкова А.В., а также с учетом возможности получения им дохода.

С учетом размера назначаемого штрафа, доходов подсудимого, суд полагает возможным представить подсудимому рассрочку уплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно оптический диск с видеозаписью, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конашкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101486798, код ОКТМО 87701000, р/с 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 87701000, плательщик: Конашков А. В., УИН 41700000000011628019.

Меру пресечения Конашкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.М. Тимушева