Решение по делу № 1-72/2022 (1-286/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1- 72/2022

25RS0032-01-2021-001880-75    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре                                 Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя

помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.    

защитника, адвоката Шумала И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шебалова Семена Григорьевича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шебалов С.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шебалов С.Г. в период времени с 17 часов 00 минут 23 июля 2021 года до 00 часов 15 минут 24 июля 2021 года, <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения – <данные изъяты>. У Шебалова С.Г., который являлся потребителем наркотических средств, заведомо знал о том, что растение <данные изъяты> является наркосодержащим, то есть содержащим в своем составе активные каннабиноиды и из него можно изготовить более концентрированное наркотическое средство <данные изъяты> возник преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. Шебалов С.Г. в период времени с 17 часов 00 минут 23 июля 2021 года до 00 часов 15 минут 24 июля 2021 года, находясь на вышеуказанном участке местности, т.е. в месте обнаружения куста <данные изъяты>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая этого, с обнаруженного одного куста дикорастущего растения конопля собрал <данные изъяты>, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта и перенес их в <адрес>. Далее Шебалов С.Г. в период времени с 17 часов 00 минут 23 июля 2021 года до 00 часов 15 минут 24 июля 2021 года, находясь <адрес> изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в которое добавил табак, получив смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 2,82 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,91 г., что является значительным размером. Полученную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> поместил в два бумажных свертка, и умышленно, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане спортивного трико, для личного употребления без цели сбыта с момента изготовления до 00 часов 15 минут 24 июля 2021 года, когда с целью скрыть следы преступления Шебалов С.Г., достал из кармана и выбросил на участок местности, расположенный на обочине проезжей части <адрес>, два бумажных свертка с находящейся в них смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 2,82 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,91 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут смесь табака и наркотического средства <данные изъяты>), массой 2,82 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,91 г., сотрудником полиции была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на обочине проезжей части <адрес>.     Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу № 41 от 24 июля 2021 года, растительное вещество, изъятое 24 июля 2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, на обочине проезжей части <адрес> участием гражданина Шебалова С.Г., на расстоянии 1 метра от него, является смесью табака и наркотического средства – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,41 г. (сверток № 1) и 1,41 г. (сверток № 2), а постоянная масса содержащего в ней <данные изъяты> – 0,49 г. (сверток № 1) и 0,42 г. (сверток № 2), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Шебалов С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого Шебалова С.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым Шебаловым С.Г. вменяемого ему преступления.

    Действия подсудимого Шебалова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере подлежит исключению, так как суду не представлены какие-либо доказательства изготовления наркотического средства Шебаловым С.Г. Признательные показания Шебалова С.Г., данные в ходе досудебного производства, иными доказательствами не подтверждены.

    При изучении личности подсудимого Шебалова С.Г. установлено следующее.

<данные изъяты>

    Подсудимый Шебалов С.Г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников, соседей и жителей с. Хороль в отношении него не поступало, в ОМВД России по Хорольскому округу за совершение административных правонарушений не доставлялся. По месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется посредственно, жалоб на него от жителей с. Хороль не поступало. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шебалова С.Г., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шебалова С.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Шебалову С.Г., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, назначение условного наказания с возложением на подсудимого определенных обязанностей будет отвечать целям наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания Шебалову С.Г. подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому Шебалову С.Г. наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Шебалову С.Г. не имеется.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шебалова Семена Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один (1) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Шебалову Семену Григорьевичу считать условным с испытательным сроком один (1) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шебалова Семена Григорьевича исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни 1 раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; не покидать место постоянного жительства (пребывания) с 23 час 00 мин. до 06 часов 00 мин. каждых суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко