Решение по делу № 11-69/2021 от 23.08.2021

11MS0007-01-2021-000599-41

№ 11-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 августа 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., проверив дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2021,

установил:

Определением мирового судьи от 22.04.2021 гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» к Вишнякову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» обратился с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив материалы дела по поступившей частной жалобе, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 1). Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (абз. 2 п. 70).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 02.07.2021, вступившим в законную силу, заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 22.04.2021.

27.07.2021 мировым судьей в адрес ответчика Вишнякова А.В. направлено извещение о подаче стороной истца частной жалобы на определение мирового судьи от 22.04.2021, ответчику предложено в срок до 20.08.2021 представить мировому судье возражения относительно доводов частной жалобы. Соответствующее почтовое отправление ответчиком не получено, 29.07.2021 возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

23.08.2021 дело по частной жалобе поступило в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара для рассмотрения частной жалобы открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» на определение мирового судьи от 22.04.2021.

Из содержания сопроводительного письма следует, что мировым судьей стороны не извещены о направлении дела по частной жалобе для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, требования, приведенные в абз. 2 п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», мировым судьей не выполнены.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

С учетом изложенного, применяя по аналогии положения ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей случаи возвращение дела судом апелляционной инстанции, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», прихожу к выводу, что дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» на определение Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи от 22.04.2021 подлежит направлению мировому судье для выполнения требований, изложенных в абз. 2 п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Руководствуясь статьями 225-227, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» на определение Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми мирового судьи от 22.04.2021 направить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований, изложенных в абз. 2 п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Судья Е.В.Баудер